Tout le monde a envie de poser une seule question à Ousmane Dabo : que devient-il ? Alors ?

J’ai ma marque de vêtement, ça s’appelle French Deal. C’est mon ami designer Steeven Kodjia qui l’a créée, il y a à peu près 8 ans. Steeven je l’ai rencontré en 2006 par un ami en commun, on a sympathisé tout de suite et on est d’abord devenu amis avant de devenir associés pour la marque quelques années plus tard. Pendant que j’étais encore joueur, il me parlait déjà de ce projet et petit à petit je me suis bien intéressé et je me suis lancé il y a bien 3 ou 4 ans avec lui. On a commencé à faire des tee-shirts d’abord et après on a décidé de se développer plutôt dans le haut de gamme.

French Deal, c’est plutôt quel style alors ?

C’est de l’urban chic donc des vêtements en cuir avec beaucoup de matières nobles comme la soie, le cachemire, l’agneau plongé. Des belles matières. On fabrique tout en France de A à Z.

French Deal a eu un renfort de poids avec l’arrivée du basketteur Ian Mahimni…

Oui Ian Mahimni est venu avec nous il y a deux ans et demi à peu près. Ian moi je l’ai rencontré par l’intermédiaire de Steeven. C’est Steeven qui le connaissait. Steeven connaissait bien Tony Parker aussi. Après Ian s’est intéressé à notre marque, ça lui a parlé, ça lui a plu donc il s’est associé avec nous. C’est bien, on a plusieurs univers. Steeven Kodjia c’est un ancien danseur en plus. Lui, c’est l’univers musical, moi je suis un ancien footballeur et il y a Ian qui joue encore au basket donc ça fait trois univers.

Donc chacun de vous fait jouer ses relations pour faire connaître la marque ?

Oui évidemment. Nous ne bénéficions pas encore d’une grande notoriété, c’est une marque jeune. Nous travaillons actuellement sur le déploiement de la marque à l’échelle nationale, puis internationale. Nous sommes très optimistes quant au « devenir » de French Deal. Cette marque a un fort potentiel, et c’est notre réseau et nos clients qui nous le font ressentir. C’est positif.

Et pour la gamme de prix ?

La gamme de prix c’est du haut de gamme, du luxe quoi.

Et pourquoi la mode ? C’est un milieu qui t’a toujours attiré ?

Ouais, j’aime bien la mode parce que j’aime les beaux vêtements comme tous les footballeurs. J’ai évolué. Je dois avouer qu’avant je m’habillais pas super bien mais depuis que j’ai rencontré Steeven il m’a restylisé.

Tu as côtoyé des footballeurs qui s’habillaient super mal ?

Ouais pas mal mais je peux pas balancer de noms (rires). Mais bon les Italiens des fois ils exagèrent, ils s’habillent tous pareil, tous la même marque. Du coup, il y a pas mal de joueurs qui ont acheté des vêtements, ils nous soutiennent en quelques sortes. Il y a des joueurs très connus qui nous ont acheté des vêtements, eux normalement ils sont habitués à ce qu’on leur donne les vêtements mais là ils ont eu la démarche de nous aider. En nous achetant des vêtements, ils contribuent à notre développement. Comme l’ont fait des basketteurs : Tony Parker, Nicolas Batum, les coéquipiers de Ian Mahimni, des joueurs des Lakers, d’Orlando. La marque est internationale.

Et toi, personnellement, quel est ton rôle dans la marque ?

Steeven, le créateur et designer de French Deal et son équipe s’occupent de la stratégie de la marque. Moi j’ai un rôle consultatif, je participe aux grandes décisions. Je suis ambassadeur. Je communique sur la marque lors de mes interview. A chaque fois que j’ai une interview à la télé j’en parle. C’est un grand plaisir pour moi.

Et ça fonctionne bien ?

Ouais ça fonctionne bien, pour l’instant c’est du bouche à oreille. Nous n’avons pas encore de points de vente mais nous sommes de plus en plus actifs en ligne. Nous grandissons petit à petit. C’est un beau défi.

C’est prévu le point de vente, à Paris peut-être ?

Paris et d’autres capitales européennes. Pourquoi pas! La marque est très appréciée aux Etats-Unis. Là-bas, ils sont aussi plus ouverts. On a déjà démarché quelques boutiques en France mais à chaque fois c’est «Ah mais vous êtes pas assez connus, vous êtes pas assez ci, vous êtes pas assez ça». Aux Etats-Unis, ils laissent la chance aux jeunes marques, ils aiment les nouveaux défis, tout comme nous!

Le foot n’est pas fini pour moi, j’ai une école de football au Sénégal

Et donc le foot c’est totalement fini pour toi ?

Non, le foot n’est pas fini pour moi, j’ai une école de football, Ziguinchor, depuis une dizaine d’années au Sénégal. C’est la deuxième ville du Sénégal. Il n’y a pas beaucoup de structures mais il y a beaucoup d’enfants. Ils payent une cotisation minime, pas chère, et j’ai des amis à moi qui s’occupent de les entraîner. Il y a plusieurs catégories d’âges, ça va de 8 à 18 ans. Là je suis en train de développer leur venue en France, d’essayer de faire venir les plus talentueux. Il y a environ 80 gamins répartis sur toutes les catégories d’âge. Ils s’entraînent sur la place municipale et moi j’ai fourni tous les maillots, tous les ballons, tout ce qui est nécessaire à l’entraînement. Justement là j’essaye de développer l’école de football, j’essaye de trouver des sponsors pour faire construire un terrain synthétique parce qu’ils s’entraînent sur un terrain vague où c’est impossible de jouer. Et peut-être un local aussi. J’aimerais bien en construire un où les enfants mangeraient, regarderaient les matchs parce que tout le monde n’a pas la télé là-bas, ils n’ont pas beaucoup de moyens.

Parallèlement, le monde du futsal t’a tendu les bras également ?

Je suis parrain de l’équipe de Laval. Je suis Lavallois et le président est un pote à moi donc il m’a demandé d’être le parrain. Il y a aussi Pierre-Emerick Aubameyang qui est de Laval, on est tous les deux parrains. Je ne fais pas encore de matchs, c’est plutôt un rôle d’ambassadeur. Quand je vais à Laval, je vais assister aux matchs, j’aime bien le futsal, c’est un bon sport.

Et retoucher le ballon au futsal ou au beach-soccer, on sait que beaucoup d’anciens se reconvertissent là-dedans, mais toi, cela ne t’intéresse pas ?

Ah non, non, je ne pourrais pas. Physiquement je ne pourrais pas. J’aime bien le Five, j’y joue beaucoup, c’est du synthétique donc pour mon genou ça passe encore.

Moi entraîneur? Jamais de la vie!

Et commentateur alors, comme Marcel Desailly, Jean-Alain Boumsong ou Bixente Lizarazu ?

BeIn Sports m’avait proposé. J’ai essayé deux ou trois fois mais j’ai pas accroché. Je n’ai pas pris de plaisir. Donc j’ai préféré décliner. C’était pour commenter des matchs d’Europe League, ceux de la Lazio, comme j’ai joué là-bas. C’était pour faire un essai, pour voir si ça allait me plaire. Ca m’a fait plaisir de commenter mon ancien club mais je n’ai pas accroché. Et l’important c’est de prendre du plaisir, sinon ça se sent.

Et entraîneur alors ?

Entraîneur ? Jamais de la vie ! (rires). C’est impossible. Je n’ai pas le caractère pour, pas la patience non plus. Il faut avoir la patience pour enseigner et moi ça ne m’intéresse pas. A la limite, pourquoi pas un rôle dans un club, peut-être être avec l’équipe mais dans un rôle de directeur sportif. J’ai trop bouffé de vert pendant ma carrière. (rires)

Tu as arrêté ta carrière en 2011, comment se sont passés les premiers mois en tant que retraité ?

J’ai coupé les ponts, j’ai pris du recul pour vraiment réfléchir à ce que je voulais faire. A l’époque, je me demandais si je voulais devenir entraîneur, être agent… Je ne savais pas quoi faire. Donc le fait de couper les ponts, de partir à droite à gauche, de voir sa famille, ça permet de faire le point et de voir ses futures aspirations. J’ai mis deux ans à savoir ce que je voulais vraiment faire et maintenant je sais ce que je vais faire.

On va revenir au foot, tu as joué à Monaco 8 petits mois, mais le club a bien changé depuis. Quel est ton avis sur le club aujourd’hui?

J’aime bien. J’ai un œil attentif sur eux comme sur tous mes anciens clubs. C’est une super équipe qui va concurrencer Paris dans les années à venir. A partir de l’année prochaine même je pense. Et en Ligue des champions, ils pourront faire des choses aussi. Je pense qu’ils vont recruter deux, trois joueurs. Ils ne font pas n’importe quoi dans le recrutement, ils recrutent vraiment les joueurs qu’il faut, pas seulement basé sur le nom, ils font aussi attention à l’homme et au potentiel. Un peu comme James Rodriguez. Ce n’est pas encore une star mondiale mais c’est un joueur qui peut devenir l’un des meilleurs au monde. Ils ont un vrai projet. Monaco comme Paris d’ailleurs. On voit qu’il y a un vrai projet derrière. Ils ne font pas les choses au hasard.

Donc, ça veut dire que tu suis le PSG également ?

Je les suis. Mais je ne vais pas voir beaucoup de matchs au stade, je préfère les regarder à la télé, comme ça je suis tranquille. Sinon quand je vais à Rome je vais voir les matchs de la Lazio.

Justement, parlons-en de la Lazio, ils vivent une saison quelque peu compliquée…

C’est un peu une saison de transition on va dire. L’effectif est en train d’être rajeuni, il faut être patient. Et je pense que l’année prochaine ça sera un peu mieux. Mais cette saison n’est pas catastrophique non plus, ils sont en train de jouer pour se qualifier pour l’Europa League. La Roma fait une belle saison, la Lazio est 7ème c’est quand même un résultat honnête mais c’est une déception parce que la Roma est loin devant. Il y a la Juve aussi. Logiquement la Juve va gagner la League Europa, c’est la meilleure équipe. Ils auraient même du être en quarts de finale de Ligue des champions. Mais pour la Ligue des champions, c’est difficile, il y a tellement d’équipes qui se valent.

J’étais vraiment au bout du rouleau

Partons de l’autre côté de l’Atlantique, tu as fini ta carrière en MLS, mais tu n’y as joué que quatre petits matchs, ça reste une mauvaise expérience pour toi ?

J’étais blessé et en fin de carrière. Je n’arrivais plus à jouer. Mais ça reste une super expérience pour moi même si j’étais frustré de ne pas pouvoir jouer parce que j’étais vraiment au bout du rouleau physiquement. J’étais dégoûté. C’est pour ça aussi que j’ai résilié avec le club parce que je ne voulais pas abuser. Je me suis dit « non je ne vais pas rester jusqu’à la fin de mon contrat ». Dans mon esprit, je me sentais mal (rires). Mais c’était vraiment une bonne expérience. Par contre c’est sûr que tu ne vas pas là-bas pour l’argent comme au Qatar. Aux USA, tu vas baisser ton salaire mais au moins tu vas connaître une expérience de vie et dans un pays émergent au niveau football parce qu’il y a du potentiel. Ça ne sera jamais comme le base-ball ou le basket mais il y a quand même du monde au stade. Il y a beaucoup de licenciés, les femmes jouent beaucoup au foot là-bas. Les jeunes aussi. Et on voit, l’équipe des Etats-Unis est toujours à la Coupe du Monde et ils sont pas ridicules. Il y a quelque chose à faire.

Tu avais un bon contrat là-bas ?

J’avais un contrat honnête, c’est pas des grosses sommes là-bas. C’est des contrats de Ligue 2, même pas. National même.

Et au niveau du jeu, c’était comment ?

On va dire qu’il y a deux équipes qui valent la Ligue 1, le bas de Ligue 1, le reste c’est Ligue 2, National.

Tu regardes encore les matchs ?

Non, honnêtement non. Je suis les résultats de Titi surtout que j’ai joué contre lui quand j’étais là-bas. C’est l’un des seuls matchs que j’ai joué d’ailleurs (rires). J’étais à New-York en juin donc j’ai été le voir jouer, lui et Peguy Luyindula. Et si je retourne à New-York, j’irais encore les voir jouer.

Avec Pogba et Varane, on peut dormir tranquille

Tu as parlé des USA à la Coupe du Monde, mais la France alors, tu les vois comment ?

Je les vois bien moi. S’ils passent la poule, on ne sait jamais après. Logiquement ils devraient passer et après, quart, demi, ils peuvent le faire. Ils ont des bons joueurs, des bons jeunes. Moi j’aime bien Pogba, c’est un crack. S’il garde la tête sur les épaules – et je pense qu’il l’a -, c’est le futur capitaine de l’équipe de France. Avec Varane aussi. Avec ces deux, on peut dormir tranquille. Peut-être qu’ils ne vont pas encore porter l’équipe de France au Brésil, c’est vrai qu’ils sont encore jeunes, mais pour l’Euro 2016… Et s’ils ne la porte pas, ils vont faire une très bonne compétition, ça j’en suis sûr parce que ce sont des joueurs extraordinaires, des exceptions.

Et Antoine Griezmann c’est une exception aussi ?

Griezmann, il est complet. Je pense qu’il sera dans la liste de Deschamps parce qu’il peut jouer partout. C’est un jeune donc en même temps tu le formes et en plus il peut jouer à gauche, à droite, dans l’axe comme deuxième attaquant donc ouais ce serait une bonne idée de l’emmener. C’est lui le mieux placé entre tous les jeunes Thauvin, Lacazette et tout. Moi je prendrais Griezmann.

La France peut gagner ?

On sait jamais, ça va être difficile il faut être honnête, parce que je vois quand même des équipes qui sont plus fortes sur le papier comme l’Italie, le Brésil, le Portugal, l’Espagne. L’Argentine c’est très fort aussi même si la défense n’est pas au niveau de l’attaque ou du milieu. Mais Brésil, Italie, Espagne, c’est très très fort. Je crois que les gens sous-estiment l’Italie mais quand tu vois le milieu italien, je pense que c’est le meilleur milieu du monde. Il y a Thiago Motta, Pirlo, Verratti, De Rossi, Montolivo…

En France dès que le gars fait six mois de bons, c’est bon il faut le prendre en équipe de France. En Italie, ils sont vraiment très patients.

Verratti ne joue pas trop avec la Squadra Azzura…

Non, il ne joue pas, on ne sait même pas s’il sera pris parce que tu as vu les joueurs qu’il y a ? Il y a Marchisio et d’autres, ils ont trop de grands joueurs. Disons qu’en Italie, ils attendent de voir, ils s’enflamment moins sur les joueurs qu’en France. En France dès que le gars fait six mois de bons, c’est bon il faut le prendre en équipe de France. En Italie, ils sont vraiment très patients. Ils attendent de voir. L’Italie a trop de joueurs de classe mondiale, De Rossi, champion du monde, Pirlo champion du monde, Thiago Motta c’est un joueur extraordinaire, Montolivo qui joue au Milan AC, Aquilani aussi, il y a énormément de concurrence.

C’est un regret pour toi de ne pas avoir joué plus en équipe de France ?

Non franchement. Je suis voir parce qu’il fallait voir la concurrence aussi. Ils étaient champions du monde, champions d’Europe, comment tu fais pour prendre ta place ? Tu vois, ce n’est pas comme maintenant. C’était injouable.

T’as encore des liens avec eux, avec les anciens de l’équipe de France ?

Ouais, Olivier Dacourt je le vois souvent. Boumsong je viens de le voir là, j’ai été jouer à son Five, Robert Pirès aussi. Mais tu vois, quand on se retrouve c’est par rapport au Five. On se fait des petits matchs entre anciens de l’équipe de France. Il y avait Lilian Thuram l’autre fois, Edgar Davids aussi.

Et qui a les meilleurs restes ?

Dacourt il est fort, il est encore là. Parce que lui il est méchant tu vois, c’est un compétiteur (rires).

Un grand merci à Ousmane Dabo et à Imene pour leur disponibilité et leur gentillesse.

Les effectifs

Longtemps incertain, Eto’o tient finalement sa place à la pointe de l’attaque londonienne. Au milieu de terrain, Ramires et Matic absents, Frank Lampard est titulaire aux côtés de David Luiz.

Avec l’absence d’Ibrahimovic, Laurent Blanc est condamné à utiliser Edinson Cavani en pointe. Lucas le remplace sur le côté droit, devant Jallet, qui conserve sa place au poste d’arrière droit.

Un début de match équilibré, Paris tient le coup

Evidemment, les intentions de Chelsea divergent avec celles du match aller. Les hommes de José Mourinho sont condamnés à faire le jeu. Paris, bien en place, ne concède aucune occasion franche durant les premières minutes. Le club de la capitale est discipliné et, comme à l’aller, les Blues se trouvent dans la difficulté de créer la supériorité numérique dans l’axe du terrain en dépit des montées de Lampard, Hazard jouant très proche de la ligne de touche. C’est d’ailleurs vers le Belge que se multiplient les premiers ballons londoniens, et c’est souvent par de longs ballons que l’ancien lillois est trouvé. Mais, comme à l’aller, Jallet contient bien son vis-à-vis.

L’image précédente détaille tous les longs ballons envoyés par Chelsea avant la sortie d’Eden Hazard. Celle-ci souligne le penchant des Blues vers le côté supposé « faible » du Paris Saint-Germain.

A l’instar du match aller, Matuidi n’hésite pas à sortir de sa zone lorsqu’un joueur adverse tente de créer le surnombre au milieu. Ici, Willian tente d’aider dans l’axe mais est bien suivi par l’ancien stéphanois.

Tous les centres effectués par Chelsea. Les Blues n’ont ainsi réussi qu’un seul centre sur 17, reflétant la difficulté de ces derniers à provoquer des soucis aux Parisiens par les côtés.

L’absence d’Ibrahimovic préjudiciable, Cavani a côté de son match

En phase offensive, c’est justement Blaise Matuidi qui fait office de seule possibilité de danger pour ses partenaires. Le milieu de terrain parisien se balade régulièrement entre les lignes et s’est parfois retrouvé libre de tout marquage derrière la paire Lampard – David Luiz.

En une passe, Marco Verratti va éliminer le rideau principal de Chelsea et trouver Matuidi seul dans l’axe. Celui-ci a peu de solutions autour de lui mais parvient à lancer Lavezzi sur le côté gauche.

Paradoxalement, c’est ce danger que n’a jamais apporté le Paris Saint-Germain. Et c’est certainement la conséquence de l’absence de Zlatan Ibrahimovic. L’ancien milanais, précieux à l’aller par ses décrochages un peu partout sur le terrain et notamment vers l’arrière pour créer ce surnombre au milieu de terrain, n’a pas trouvé en Cavani son remplaçant tactique idéal. L’Uruguayen a ainsi, tout au long de la rencontre, joué sur le côté, décrochant parfois à droite, comme si son partenaire suédois était présent en pointe de l’attaque. Seulement, ce n’était pas le cas, et quand Cavani se retrouvait sur l’aile, l’axe était par conséquent délaissé, malgré les vaines tentatives de repiquage de Lucas ou Lavezzi. L’espace entre le milieu et l’attaque étant trop important pour le PSG, c’est par les côtés qu’il tente de trouver refuge mais les deux ailiers parisiens sont en plus souvent bien bloqués par leurs adversaires directs, à savoir Cesar Azpilicueta et Branislav Ivanovic. Ainsi, Paris a souvent conservé le ballon mais sans trouver la faille en attaque. Cavani se procurera cependant deux grosses occasions, mais à la réception de longs ballons dans le dos de la défense des Blues.

Les passes adressées par Edinson Cavani dans le dernier tiers. On remarque que l’ex-Napolitain s’est toujours trouvé loin de l’axe du terrain pour apporter des solutions offensives.

La sortie d’Eden Hazard, un mal pour un bien ?

La partie était donc équilibrée durant le premier quart d’heure. Mais la sortie de celui qui devait débloquer la situation, Eden Hazard, a bouleversé le combat entre les deux équipes. José Mourinho a choisi de le remplacer par André Schürrle, peu en vue la semaine dernière dans un autre poste, celui d’attaquant. L’Allemand, a, au contraire d’Hazard, privilégié le jeu vers l’axe et a parfois offert a son équipe de nombreux appels vers l’intérieur, offrant plus tard les couloirs aux latéraux des Blues pour encore plus étouffer les Parisiens. Ces déplacements ont pu compenser ceux d’Eto’o lorsque ce dernier décrochait. Ce n’est pourtant que sur coup de pied arrêté que vient la solution en première mi-temps, puisque la première occasion du match est l’oeuvre d’un coup franc de Lampard dévié et sauvé de justesse par Sirigu (28ème minute). Le PSG paiera quelques minutes plus tard ses errements défensifs. En effet, c’est sur une longue touche d’Ivanovic que Chelsea ouvrira la marque, André Schürrle trop oublié par Lucas dont le marquage est trop laxiste. La suite de la première mi-temps ne sera que le reflet du début, la solution venant toujours sur coup de pied arrêtés (nouvelle occasion de Gary Cahill sur coup de pied arrêté).

On peut noter sur cette image que Schürrle s’est régulièrement trouvé dans l’axe, puisque ce fut sa zone préférentielle hier.

Deuxième période

L’avantage acquis, il reste donc 45 minutes aux Blues pour réussir à marquer ce dernier but synonyme de qualification. C’est justement au retour des vestiaires que les Londoniens décident de stopper leur effort de possession et de laisser le ballon à leur adversaires. Ils retrouvent donc leur arme principale, à savoir la contre-attaque, grâce à laquelle ils touchent la barre par Schürrle, encore lui (51ème minute), puis sur le coup franc qui suit l’action (52ème minute). Au niveau des changements, Laurent Blanc agit très tôt et remplace Verratti par Yohan Cabaye mais l’ancien magpie n’apportera seulement qu’une option supplémentaire sur les côtés pour aider les attaquants parisiens sur le côté. A l’inverse, les changements adverses s’avéreront payants. A la 65ème minute, Mourinho fait sortir Frank Lampard pour Demba Ba. David Luiz, impressionnant hier soir, se retrouve ainsi seul devant la défense. Bien sûr, Chelsea s’expose donc plus facilement aux contres, mais de nombreux joueurs, comme Willian, toujours aussi précieux au pressing, redescendent dès que possible pour aider au milieu de terrain et compensent l’absence de Lampard. C’est à ce moment que l’équipe va pousser plus fort que jamais dans le but d’obtenir ce deuxième but, et ce sacrifice sera aussi illustré par l’entrée de Torres en lieu et place d’Oscar (81ème minute). Par l’intermédiaire de longs ballons vers l’avant et par une grosse pression effectuée à l’entrée de la surface parisienne, Chelsea trouve enfin la faille par Demba Ba à la 88ème minute.

Chelsea redevient redoutable en contre-attaque. Ici, le ballon récupéré dans les pieds de Verratti qui provoque une occasion.

Au bout de l’occasion, Oscar, tout seul à l’entrée de la surface, reçoit le ballon de la part d’Eto’o et sert Willian à droite. L’action aboutira à la transversale de Schurrle, puis à celle d’Oscar dans le coup franc qui a suivi.

Conclusion

Après la déroute reçue au Parc des Princes, Chelsea a donc accompli quelque chose de grand pour parvenir à surmonter l’obstacle parisien qui lui a posé des problèmes à l’aller mais moins au retour. Le PSG a certainement joué trop bas pour pouvoir exister dans cette rencontre, mais aurait sans aucun doute pu tuer le match si Cavani n’avait pas vendangé deux grosses occasions. Cavani justement, a aussi montré l’incapacité de son équipe à remplacer Zlatan Ibrahimovic, malgré les efforts de Lavezzi et Lucas, qui ont fait face à une défense musclée des Blues. Si Mourinho a utilisé la carte du contre lors de la première manche, il a joué son va-tout dans la seconde et cela a payé. Le Paris Saint-Germain échoue, pour la deuxième fois consécutive, aux portes des demi-finales.

@SachaDahan

La chose qu’on a quand même le plus reproché à Clément Turpin dimanche, c’est le rouge qu’il met à Motta, t’en penses quoi toi ?

Pfff… C’est discutable. Au vu des ralentis, on peut peut-être trouver ça facile à dire mais lui il n’en a pas eu. Comment dire… Il n’y a rien à redire sur son interprétation pour le péno déjà. Le rouge ensuite, il est pas si honteux.

T’estimes quoi toi ?

Bah, ça se défend. Motta veut dégager oui, mais il peut blesser Valbuena et derrière il peut marquer aussi. Il aurait pu récupérer le ballon sans la faute. Je pense que c’est l’interprétation de Clément Turpin d’ailleurs. De toute façon si Motta s’était pas chié sur son contrôle, y aurait pas débat.

Ça t’énerves qu’on en fasse autant sur l’arbitrage ?

Carrément. Le foot, c’est leur passion avant tout aux arbitres faut pas l’oublier. Les mecs sont là pour aider le sport. En l’occurrence ce sont les joueurs qui montrent une mauvaise image.

Juste après la décision notamment ?

Ouais ça après… C’est un match à pression. Ça se passe toujours comme ça, même en district. T’as la pression du match, de le gagner. Après tu as protestation et contestation. Si un mec conteste dix minutes, il aura droit à son carton. Mais moi ça me gène pas trop en fait, ça fait partie du foot maintenant.

Et tu trouves ça normal ?

Oui et non. Quand on pense que l’arbitre fait une erreur, c’est humain de râler. Après y a râler et râler. Si tu viens juste lui demander des explications, on peut se comprendre. Là ils sont beaucoup autour de Clément Turpin c’est vrai mais le spectacle veut ça, ils en rajoutent forcément. Mais dès qu’il y a une décision qui déplaît aux joueurs, ils sortent de leur match.

C’est une décision qui a fait débat chez les arbitres avec qui tu discutes ?

Oui. Et il y a deux écoles. Certains pensent que même avec le ralenti, Motta mérite son rouge. D’autres estiment qu’à vitesse réelle, c’est que jaune… On est partagé. Personnellement je pense qu’il a pris la bonne décision, à vitesse réelle. Avec le ralenti je mets jaune, mais il n’en a pas, et si t’hésites il faut mettre le rouge.

On a vu à gauche, à droite : « un bon arbitre c’est un arbitre discret, et Turpin on l’a trop vu ». Qu’est-ce que tu penses de ça ?

Si les joueurs ne sont pas là pour jouer au foot c’est normal qu’on le voit tout le match. Je pense qu’il a fait les interventions qu’il devait faire. On a beaucoup parlé des cartons à Ibrahimovic et Cavani, et c’était des décisions compliquées… Ibra ça peut se comprendre, il marche le mec. Cavani il trottine, je sais pas ce que pense Turpin à ce moment-là. C’est délicat. Il n’a pas fait un gros match c’est sûr mais toujours meilleur que celui des 22 acteurs. Mais il n’a pas été mauvais non plus. Pour moi c’est un des meilleurs en ce moment, il est très jeune, il a du potentiel. J’espère que ce match ne va pas le changer.

Qu’est-ce que tu penses du procès qu’on lui fait un peu partout  ? 

C’est n’importe quoi, c’est tout. J’ai entendu une phrase qui me paraissait assez juste d’un collègue arbitre : « de toute manière, les journalistes ne pouvaient pas faire cinq pages sur le contenu du match tellement les deux équipes ont été mauvaises. Donc on parle de ce qui vend : l’arbitre, l’arbitre et encore l’arbitre ». Pour moi ça résume tout. Les joueurs n’ont pas été bons, et on vient s’acharner sur l’arbitre. Il est là le vrai problème.

Si Jean-Pierre avait un droit de regard sur les transferts, ça serait moins le bordel.

Le 2 septembre, à une heure où la boucherie de tonton Adil était déjà fermée depuis longtemps, l’OM a mis un terme à un feuilleton de l’été dont la qualité n’avait rien à envier à Zodiaque, diffusé en 2004 sur TF1 et qui faisait depuis référence en la matière. 15 millions pour une coiffure impeccable, des promesses par centaines, mais surtout des réactions, partout, tout le temps. Au-delà de la dimension symbolique d’un bras de fer qui tourne à la faveur du joueur, que penser de la somme ? Les Marseillais, en majorité fiers de leur nouveau poulain, se défendent en accusant un marché devenu fou, dont les prix n’ont plus rien à voir avec ceux d’il y a encore quelques étés. Après tout, Thauvin ne vaut-il pas 15% de Gareth Bale ? Si on met sur un terrain 6 Thauvin contre un Bale, qui l’emporte ? Les raisonnements hautement scientifiques comme ce dernier se succèdent au fil des débats, alors que le joueur, lui, n’a toujours pas joué un match de Ligue 1 depuis mai dernier.

Heureusement, tous les transferts de jeunes joueurs prometteurs ne tiennent pas en haleine les rédactions pendant de longues semaines. Au-delà du cas Thauvin où toutes les parties en présence ont malheureusement versé dans un excès certainement encouragé par l’intérêt médiatique, le statut du jeune joueur a changé, et soulève de nouvelles questions. Si tous les clubs cherchent à détecter de plus en plus tôt la nouvelle pépite qui leur assurera, sinon une plus-value sportive, au moins un retour sur investissement maximal, il est logique que des échanges précoces s’en suivent. Sur ce point, rien de nouveau : souvenons-nous du mythe du « joueur français parti trop tôt » qui animait déjà toutes les conversations quand le jeune Djibril Cissé, alors impérial en Division 1, entendait les sirènes de l’étranger. Sinama-Pongolle, Le Tallec, des noms qui resteront longtemps synonymes de transferts trop précoces et de talents gâchés. Seulement, aujourd’hui, ce n’est plus l’âge qui soulève des questions, mais le prix : combien est-on prêt à offrir pour un potentiel naissant, mais pas confirmé ? Le marché du jeune joueur est-il vraiment atteint d’une ivresse qui pousse à la surenchère, ou le football a-t-il évolué au point de justifier des sommes toujours plus élevées ?

Âge tendre et chèques en bois

Quelques semaines avant que Flotov ne quitte la capitale des Flandres pour l’équivalent du PIB mensuel de la Micronésie, un événement ayant fait un peu moins de bruit n’est pourtant pas moins significatif : Anthony Martial, sacrifié sur l’autel de la trésorerie dans le vert, est devenu le joueur mineur le plus cher de l’histoire de la Ligue 1. Cinq millions d’euros pour un espoir de Tola Vologe, peut-être l’attaquant le plus prometteur de sa génération à la confluence du Rhône et de la Saône, mais seulement 51 minutes de Ligue 1 au compteur. Bien sûr, Martial n’a pas attendu d’avoir le blason de la Ligue 1 apposé sur le bras pour jouer au foot, mais il ne s’agit là que d’un potentiel en attente de confirmation, de belles promesses qui n’engagent que ceux qui sont prêts à payer pour les voir en action.

Alors certes, il s’agit là d’un transfert de l’ogre Monaco, d’un club qui n’a pas peur de poser des gros billets sur les tables de négociation, et dont la stratégie d’image consiste même en une surenchère permanente pour effrayer et faire parler de soi. Pourtant, il y a bien eu cet été un appétit particulier pour les jeunes talents, et pas seulement en France ; si l’on observe les 50 transferts les plus onéreux de tous les temps de joueurs de moins de 23 ans, une tendance se dégage clairement. De Neymar à Kondogbia en passant par Isco, Lamela ou Schürrle, 10 jeunes joueurs ont gagné leur place dans le top 50 en étant transféré cet été.

Trop contents d’avoir passé vivants le bug de l’an 2000, les clubs ont eu la main lourde au mercato suivant.

Difficile évidemment de savoir si cette tendance va durer, mais le fait est clair : cet été, les jeunes ont eu le vent en poupe. 24 transferts de joueurs de moins de 23 ans se sont conclus à 10M ou plus, parmi lesquels 4 français : Kondogbia et Thauvin, donc, mais aussi Digne et Guilavogui. Ne faisons pas de raccourci hâtif : loin de moi l’idée d’affirmer que mettre plus de 10 briques sur un joueur de cet âge est un geste inconsidéré et forcément symbolique d’une folie générale du marché. Mais il s’agirait d’étudier tous ces jeunes premiers pour comprendre ce qui motive d’investir grassement sur eux.

Habileté et rentabilité

Revenons un instant au cas Thauvin, cette fois dans le camp des détracteurs, ceux qui ne comprennent pas qu’un rookie puisse quintupler de valeur en 6 mois. Le principal reproche fait aux dirigeants olympiens est d’avoir fait sauter les plafonds de la carte bleue pour un joueur qui n’a qu’une connaissance limitée du haut niveau. Thauvin sort d’une saison pleine avec le SC Bastia, mais c’est malheureusement la seule en 1e division dont il puisse se targuer. Bien sûr, il est Champion du Monde des moins de 20 ans, mais cela ne suffit pas à dissiper les doutes : le championnat est une discipline à part, une année entière où la régularité prime. Et cette régularité, bien malin qui saura en faire la démonstration en s’appuyant sur une carrière aussi jeune.

Le prix d’achat serait-il donc fonction de cette régularité ? Après tout, puisque c’est bien cette insécurité qu’on reproche aux équipes qui investissent lourdement sur des jeunes talents, il serait tentant d’investir sur des éléments qui allient talent et garanties. Dans un football dont le vocabulaire se rapproche de plus en plus de celui de la gestion patrimoniale, pourquoi les clubs ne chercheraient-ils pas les mêmes qualités que celles de leurs placements financiers : rendement et sécurité ? Pour s’en convaincre, reprenons nos 24 stars de l’été qui ont fait l’objet d’indemnité de plus de 10M, et observons leur expérience, en nombre de matches professionnels.

Sur les ratios prix/expérience de ces 24 joueurs, deux tendances se dégagent. A moins de 20 millions, l’expérience semble n’avoir qu’une influence limitée sur le prix d’achat : Bojan, 240 matches en pro au moment de son transfert, a été racheté par Barcelone quasiment au même prix que celui qui l’avait fait partir de Catalogne 3 ans plus tôt. Dans ce groupe de ceux qui valent entre 10 et 20 millions, on retrouve aussi des joueurs comme Eriksen ou Ljajic, qui ont enchaîné les matches au plus haut niveau sans pour autant valoir plus que Digne, Thauvin ou Bruma, un peu plus tendres. Les 4 non-internationaux de ce groupe, que sont Digne, Fred, Thauvin (20 ans chacun) et Bruma (18 ans), avec leur faible nombre de matches en pro, confirment que l’expérience ne joue dans cette gamme de prix qu’un rôle limité.

Au-dessus de 20 millions, en revanche, la relation prix-expérience semble plus claire. Sur les 10 joueurs concernés par ces montants, 6 apparaissent quasiment sur la même ligne, et indiquent une corrélation entre des indemnités de transfert record et un nombre de matches déjà conséquents pour leur jeune carrière. En-dessous de cette ligne apparaissent 3 joueurs : Kondogbia, dont le prix n’aurait pas pu être plus élevé (clause libératoire), Thiago Alcantara qui avait lui aussi une clause, et Schürrle, dont Leverkusen ne demandait pas plus. Seul joueur au-dessus de la ligne représentant la tendance, Marquinhos, acheté pour plus de 30 millions par le PSG après une bonne saison à la Roma, sans pour autant être international.

Tous les transferts de jeunes pépites ne peuvent donc pas être analysés de la même façon. Au-delà d’un certain montant, le talent seul du joueur ne suffit plus pour justifier des indemnités qui pèsent lourdement sur le budget transfert d’un mercato. En dehors de l’exception Marquinhos, acheté par un PSG en quête d’investissements médiatiques pour contrer l’influence grandissante de Monaco, les joueurs transférés pour plus de 20 millions affichaient des garanties de niveau proportionnelles à la somme dont ils ont fait l’objet. En-dessous de ces sommes, pourtant, le talent semble suffire à justifier des montants à huit chiffres, même si les joueurs n’ayant même pas deux saisons dans les jambes sont encore rares. Malgré une recherche bien compréhensible de sécurité dans les investissements, il y a dans le marché des transferts des espoirs du football mondial une part d’irrationalité encore bien présente. Rendez-vous dans quelques années pour voir si ces coups de folie auront été plus judicieux qu’ils ne semblent l’être aujourd’hui.

8h15 : Le réveil sonne chez Ronan. Il a les yeux qui piquent. « Encore 5 minutes » souffle-t-il en appuyant sur « snooze ».

9h37 : Et merde.

10h00 : Il se sert un bol de chocapics, se coiffe vite fait et grimpe dans sa Renault Mégane. Direction le « Camp des Loges ».

10h09 : Un accident sur le périph’. « Zut alors » maugrée Ronan alors que « Panne de Mélancolie » de Bruel, résonne dans son autoradio. Sa chanson préférée.

10h30 : Ronan arrive à l’entrainement. Il est déjà tout transpirant car il a couru du parking au terrain. Personne n’avait remarqué qu’il manquait à l’appel. Tant pis, il a l’habitude.

10h35 : Douchez se fait un bleu. Ronan doit le remplacer dans les cages pour l’équipe des chasubles. Deux tirs cadrés et trois buts plus tard, Tiéné prend sa place. Il sait qu’il a manqué sa chance. Une autre fois peut-être.

11h15 : Nouvel exercice. Ronan est désigné ramasseur de balle si Ibrahimovic tire trop fort. Il s’exécute avec joie, mais n’ose toujours pas demander un autographe au Suédois.

12h00 : Fin du premier entrainement, Ronan décide de déjeuner à la cantine du club. Des pâtes, pour changer. Il veut s’asseoir à côté de Ménez mais ce dernier pose son sac sur la chaise « c’est réservé ma gueule ! T’as pas assez de swag ». Ronan décide alors de manger avec Camara mais celui-ci est absent.

13h00 : L’heure de la sieste. Ronan n’est pas fatigué et en plus Verratti lui a racketté son oreiller. Il décide de faire semblant de dormir.

15h48 : Et merde.

16h : Le match étant à 21h, Ronan a loupé toute l’analyse vidéo de Coach Carlo. Tant pis, il est prêt si il faut.

16h58 : Une envie pressante. Ronan va pisser tranquille. Le stress, sans doute.

17h00 : Le bus est parti sans lui.

17h15 : Trop c’est trop, Ronan décide qu’il n’ira pas au stade ce soir.

17h16 : Accablé par le remord, il y va quand même.

17h49 : Sa Renault Mégane tombe en panne. Il prend un Vélib.

18h01 : Le Vélib crève en pleine descente. Ronan tombe et s’écorche le coude. Il ravale quelques larmes. Il est plus fort que la douleur.

18h37 : Ronan arrive au Parc. Le stadier ne veut pas le laisser entrer : « Jamais entendu parler d’un Ronan Le Crom moi ». Heureusement, Zoumana arrive à ce moment précis.

18h38 : Ils sont désormais deux à affirmer au stadier qu’ils jouent bien pour le PSG, et que ça serait sympa qu’il les laisse entrer. Au cas où.

19h01 : Un mec du staff les reconnait et remercie le videur de s’être occupé d’eux. Direction les vestiaires.

19h14 : Le groupe part tâter la pelouse. Beckham est suivi par une horde de journalistes, Zlatan par Loïc Briley. Ce dernier décide d’en faire un article.

19h16 : Une bagarre éclate entre les deux livers de RMC. Le gars qui gère la « Beck’Cam » tente de les séparer et s’en prend une. Ronan s’en fout, il cherche à savoir qui est le con qui a planqué ses crampons Kipsta.

19h48 : Tant pis pour les crampons. De toute façon il passera le match en tribune.

19h50 : Gagné, c’est pas encore aujourd’hui que Ronan profitera des sièges chauffés du banc de touche comme ce salaud de Nicolas Douchez.

20h13 : Ronan rejoint sa place. Elle est occupée.

21h00 : Assis sur les escaliers, Ronan éternue pendant la minute de silence et se fait réprimander.

21h47 : Mi-temps, 2-0 pour Paris. Le Parc siffle. Ronan aussi, par solidarité.

22h03 : Kevin Kohler, blessé, le rejoint pour la deuxième mi-temps.

22h52 : Fin du match. Paris s’impose finalement 4-1. La moitié du public applaudit. L’autre moitié s’est déjà barrée pour éviter les embouteillages. Ronan est resté, il rentre en métro.

23h02 : Ronan arrive aux portes du vestiaire. Fermées, évidemment.

23h16 : Toujours à la porte, il abandonne et décide de rentrer chez lui. Coup de bol, il chope le métro 9 direct. « Enfin un peu de chance », souffle-t-il avant de se faire tirer son Samsung.

00h07 : Rentré chez lui, Ronan s’endort, paisiblement. Il rêve de ses exploits avec Guingamp, Troyes et La Berrichonne de Châteauroux. Paris sera sans doute champion de France, mais si Ronan ne dispute pas un seul match, lui ne le sera pas. Alors il va travailler dur, afin de réaliser son rêve.

La première période fut compliquée, le PSG n’est jamais vraiment mis en difficulté, à part les cinq dernières minutes, mais les parisiens ne savent pas s’ils doivent lâcher les ferraris et se ruer sur le but espagnol. Côté bronzés mais pas trop par rapport aux qataris, il va vraiment falloir se sortir les doigts s’ils veulent se qualifier.

Et ce qui devait arriver arriva. A force de ne pas savoir quoi faire entre gérer le match et achever les espagouins, le PSG encaisse un but sur une frappe de Jonas. Un second match débute, le vrai, plus intense. Les duels sont plus musclés, et les parisiens finissent par marquer grâce à Lavezzi après un gros travail de Gameiro. La mission semble accomplie pour les parisiens. Le FC Valence ne semble pas en mesure de relever la tête, l’échec sportif va donc s’accumuler au marasme économique. Le PSG se qualifie en quarts de finale de Ligue des Champions dix-huit ans après le dernier fait d’arme. Le match était crispant, les parisiens n’ont pas rassuré mais ont franchi cette marche à défaut d’atteindre l’Everest et le mont de l’Olivier. Les espagnols sont crucifiés sur l’autel du football moderne. Ils pourront aller voir certaines vierges parisiennes pour se consoler.

Les buts

Jonas 55′
Lavezzi 66′

Les faux qataris

S.Sirigu : peu inquiété en première période, vigilant sur une frappe de Jonas en fin de cette dernière. Finalement, il en prendra un de ce coquin.7.

Maxwell : pas mauvais ni bon. Comme la nana que tu as ramené samedi soir. 5.

Alex Costa : l’homonyme d’A Tino Costa a servi sa tambouille habituelle : du physique, une tête mais pas de vitesse. 6.

Thiago Silva : son retour de blessure est appréciable, il a apporté la sérénité qu’on lui demande. Un peu juste physiquement après ses deux mois d’absence. 6.

C. Jallet : remplacé par G. Van der Wiel à la 27′ sur blessure, le français est donc non-noté. Le hollandais a rendu une bonne copie, dans la lignée de son match face à l’OM. 7.

B. Matuidi: le meilleur parisien ce soir m’as-tu dit ? A l’aise dans la défense argileuse espagnole, il s’est offert des montées offensives que Pastore devrait prendre en exemple. 8.

Thiago Motta : l’autre Thiago de retour a aussi été précieux. Véritable chien de garde de la motte parisienne, il laisse Jonas armer sa frappe. Faute sanctionnée puisqu’il est remplacé dans la foulée, c’est-à-dire à la 57ème, par K. Gameiro. 7. Son entrée fut décisive puisqu’il accomplit un travail remarquable avant de s’effacer pour laisser le ballon à Lavezzi. C’est un remplaçant de luxe qui a, pour la petite histoire, inscrit cinq buts en liguain. Un bel exploit par rapport à son temps de jeu famélique. Non-noté.

C. Chantôme : quel Ôme. Il a fait ce qu’il a pu sur un couloir qui est en train de devenir une habitude pour lui.  5.

J. Pastore : un javier dans la mare de talents parisienne, il a au moins eu le mérite de bien tirer les coups de pied arrêtés. 3.

Lucas : a beaucoup dribblé, montré ses qualités mais il a semblé un peu en-dessous. 6. Remplacé par M. Sakho à la 82ème. Non-noté.

E. Lavezzi : tue les espagnols grâce à son but, il n’a pas été étincelant mais présent au bon moment. C’est son sixième but en Ligue des Champions. 6.

Les faux valenciennois

V. Guaita Panadero : abandonné par sa défense sur le but de Lavezzi, il avait jusque là été correct. 6.

A. Cissokho : recruter pas cher, recruter liguain. 3.

J. Mathieu : présenté souvent comme un oublié de l’Equipe de France, il a été en-dessous ce soir. Il a notamment souffert de la comparaison dans le domaine aérien avec Alex. Il reste un atout non négligeable pour Valence, surtout qu’il n’a pas joué à son poste. 6.

V. Ruiz : Victor Ruiz, ses parents étaient de Victor Hugo et Ruy Blas. Presque véridique. Bon match de sa part, il forme avec le français  une bonne paire de centraux en l’absence de Rami. Absent, comme Mathieu ou Jéremy on sait jamais finalement, sur le but de Lavezzi. 6.

A. Barragan : il s’est mis au-niveau de son compère de couloir. 3.

D. Parejo : paréo a fait son match comme les autres milieux espagnols. Il lui a manqué peut-être un esprit un peu plus conquérant. Il a tendance à faire des passes juste pour en faire. 5.

D. Albelda  : le métronome de cette équipe. Sur quarante deux ballons, il n’en a perdu que sept. 6. Remplacé par E. Banega à la 46ème. Non-noté.

S. Feghouli : figolu, il faut pas s’attarder sur l’apparence physique du joueur, il est actif à l’intérieur. Sur vingt passes, dix-huit de réussies. 6. Remplacé par S. Piatti à la 63ème. Non-noté.

Jonas : plutôt moyen jusqu’à son but, tu es un vrai lecteur de La Madjer si tu as d’abord pensé au Prophète biblique qu’aux Jonas Brothers. D’ailleurs ils sont morts ces connards ? 6. Remplacé par N. Valdez à la 75ème. Non-noté.

A. Costa : Montpellier s’en mord toujours les doigts de l’avoir laissé partir. Ce joueur transpire le foot comme Mathoux transpire l’hypocrisie.  7.

R. Soldado: vingt-neuf ballons, vingt-six perdus. Cette statistique résume le match de l’ancien madrilène, trop esseulé en pointe. 4.

Le Sporting Parisien Qatar Regnum reçoit une nouvelle fois Massalia. En bon Empire hégémonique, le SPQR joue partout à domicile puisqu’il conquiert tous les stades. L’enceinte justement, les légionnaires et gladiateurs rentrent dans l’arène. Le Colisée est apprêté. Debouze est absent, en effet, on lui aurait demandé de lever ou baisser son pouce. Beckham, cet Apollon, est présent avec sa couronne de BG, pardon de lauriers. Mars, le Grand Nez, est aussi de la partie. Du coup, il fallait compenser, Brutus est capitaine. En bon merdeux ambitieux, il fallait lui donner un os à ronger. Du côté des esclaves grecs révoltés, ce sont les mêmes gaillards, forcément. Il y avait une incertitude concernant Morrayl mais « finalement il est là » selon K. Boudaoud. France TV et son syndrome du qu’on s’en suce font merveille. Kader voyons, il fallait dire « malheureusement il est là ». Sur ces entrechats, l’OM débute  le match a gauche, présage sinistre.

D’ailleurs, dès la dixième minute de jeu, Valbuena s’effondre au sol. Quand on parle de présage ! Ah non, c’est habituel. Par contre, Barton prend un grand pont de Van der Wiel et Gignac manque totalement une tête après un bon centre (si si) de Valbuena. A la 17′, un coup franc vite joué parisien permet à Menez de voguer vers le but. Rhodes, ce colosse, effectue un retour plein d’autorité.17 minutes plus tard, décidément, Chantôme envoie Ibra, d’une passe lumineuse, marcher sur Mendes puis marquer. Un à zéro. La tête à Anigo. Pourtant, en cette première période, l’OM n’est pas nul, ils ne copient pas sur la tortue romaine, pardon parisienne, et pratique un jeu à trois offensif et audacieux. Gignac et Kadir servent souvent de pivot dans ce trident. 37′, le fait du match, Barton nous refait Cyrano de Bergerac et se moque du tarin de Zlatan. Ce dernier vient d’infliger un coup en feuj à l’anglais. D’où son nez bien entendu, c’est scientifiquement presque prouvé.  Rien d’autre à signaler pour cette première période.

La deuxième ne sera qu’une lente agonie des esclaves phocéens dans le volcan parisien. Malheureusement, aucun Spartacus ne viendra  les révolter. S’ensuit un but sur penalty d’Ibra à la 62′ après une faute grossière de Morel. Ce dernier vient définitivement, pitié Elie, de clore sa carrière à l’OM. Ah si, la comparaison peu flatteuse, que dis-je, le gouffre béant culturel et capillaire entre Jordan Ayew et Beckham fut du meilleur effet.

L’OM s’incline donc. Encore. Et c’est mérité. Paris n’est pas génial mais Paris a des talents individuels bien au-dessus. Marseille était trop désorganisé, trop naïf. Un joli pied de nez.

Les buts

Z. Ibrahimovic 34′

Z. Ibrahimovic 62′ (SP)

SPQR

N.Douchez : depuis qu’il se prend pour Mickael Landreau capillairement parlant, Douchez est devenu un bon gardien. Coïncidence ? Je ne crois pas. Enfin, il n’a pas eu grand chose à faire non plus. 6.

G.Van Der Wiel : le Van Der VaudeWiel de ces derniers temps s’est transformé en Van Der Conte de fée. Après s’être fait replacer en phase défensive par Camara, le néerlandais a pris ses aises derrière mais surtout devant. Il a même fait des bons centres, choses impensables la semaine dernière. Et puis il a quand même fait un grand pont sur Morel. 7.

Z.Camara : dimanche au dessus du Parc, il y avait la Spider Cam. Aujourd’hui, sur la pelouse du Parc se trouver le Spider Cam(ara), avec plusieurs pattes pour dégager le danger et une tête assez forte pour quasiment marquer à la 61ème minute. Merde, il mérite mieux qu’un bout de match par ci par là. 6.5.

M.Sakho : Kirikou est très grand ET vaillant. 6.5.

Maxwell : il mérite presque autant de points que de fois où on a fait une blague sur son nom et le café. 3 000 000 0000 – 2 999 999 992.5. Parce que faut pas déconner non plus.

C.Chantôme : selon Manu Petit, Marseille est une équipe « combatteuse », si l’on suit ce raisonnement Chantôme est alors un joueur combatteux. Un carton et une belle passe décisive. 5.5.

D.Beckham : dans un rôle reculé, l’anglais a bien géré ses efforts et ses passes. Il a mieux écarté le jeu que Victoria n’écarte les cuisses et comble d’un vieillard, il a réussi un coup du sombrero sur André Ayew. Famille Ayew encore, Beckham pourra dire à ses petits-enfants qu’un jour il a croisé la route de Jordan Ayew. Et qu’il s’est recoiffé avant de « l’affronter ». 6.5. Remplacé par C.Jallet à la 85ème qui lui, n’aura pas besoin de se recoiffer avant d’affronter Jordan Ayew. Non-noté.

B.Matuidi : première pensée : « il est arrière gauche ou quoi ? ». Deuxième pensée : « il est milieu défensif, ailier, ou offensif ? ». Troisième pensée « il a combien de poumons Matuidi ? ». Quatrième pensée : « il ne serait pas noir Matuidi ? ». Voilà, énigme résolue. 6.5.

J.Ménez : Jérémy Ménez capitaine c’est comme mettre un minot formé au club capitaine à 17 ans, qui pourrait y penser ? Ce poids (la force exercée par la pesanteur et pas le pois chiche qui lui sert de cerveau) lui a sans doute couper les jambes puisque jamais il ne fut virevoltant. Pire, il a même été meilleur dans son camp que dans le camp marseillais. 5. Remplacé par S.Tiéné à la 88ème minute. Siaka Tiéné oui vous avez bien lu. Non-noté.

Z.Ibrahimovic : le fucking big nose a aussi le fucking big talent pour ne faire que des fautes et des têtes mais aussi pour être là où il faut. Buteur tout en force à la 34ème minute, il profitera de la nullité de Morel pour obtenir un pénalty et le transformer. 7. Remplacé à la 75ème minute par E.Lavezzi qui a signé un maillot destiné à Akhenaton. Merci pour l’anecdote Kader Boudaoud. Non-noté.

K.Gameiro : vif d’entrée de jeu, Gameiro a posé de gros problèmes à la défense marseillaise en plus d’être plus souvent disponible que la pute en bas de chez toi. 7.

G.Hoarau : invisible, il avait été bien meilleur en finale contre Monaco il y a 3 ans. 2. Remplacé par S.Benachour à la 95ème minute. Non-noté.

Bis repetita

S.Mandanda : que dire ? Souvent lâché par une défense très moyenne, il a fait ce qu’il a pu. Le ballon glisse entre ses jambes lors du premier but, part du mauvais côté lors du penalty. Imprécis dans ses relances.   4.

J.Morel : Le néant-derthal. 

L.Mendes : il a alterné le très mauvais et le plutôt bon, comme son intervention sur Ibra ou son marquage sur Camara lors de la seconde tête. A la première il était parti laver ses cothurnes. Inconstant mais persuadons-nous qu’il reste viable à ce poste. L’OM n’a pas le choix 4.

N.N’Koulou : N’Couillue. Et il en faut vu ses camarades en défense. Lent mais solide.  5.

R.Fanni : Général Maximus. L’homme en forme du côté de l’Olympe. Rigoureux en défense, il se permet des montées tout à fait judicieuses. S’il tient ce rythme là, l’OM peut espérer des jours meilleurs.   8.

A.Romao : nerveux, coupable de fautes stupides et surtout d’un non respect de son poste. Parfois il faut savoir se contenter d’être un milieu récupérateur-relayeur.  4

J.Barton : sa moquerie est géniale, le reste moins. Il est resté appliqué et a servie un traitement de faveur des plus appréciables à Menez. Cela dit, il n’est pas qu’un joueur agressif. L’anglais a de vraies qualités footballistiques qu’il ne peut pas exploiter au milieu de terrain tant les carences sont criantes.  7.

A.Ayew : tant qu’il perdra toute son énergie à défendre pour deux, ce sera compliqué. Il reste l’atout technique et physique numéro un des olympiens. 5.

M.Valbuena : fatigué, usé, il a besoin de repos. Ses dribbles étaient moins mordants. Il est retombé dans son pêché mignon, et non son filet mignon : la simulation. Joue la comme Valbuena.  4.

F.Kadir : ça foued dur dans le vestiaire ! Comme les sudistes de l’équipe, on le sent motivé face aux parisiens. Il manque un peu de justesse technique mais son transfert reste une bonne chose pour l’OM. Remplacé par J. Ayew à la 69′. Non-noté, la caution téléthon de l’OM n’est pourtant pas si mauvaise. Sa bêtise l’empêchant de douter de lui.   6.

AP.Gignac : exceptée une tête, on l’a peu vu. Un ou deux débordement peut-être. Il doit être fatigué. S’il se reprend pas, son remplaçant du soir P. Sougou à la 79′ pourrait mériter plus de temps de jeu. Non-noté, il a néanmoins montré de belles aptitudes en dix minutes. Il a provoqué un coup-franc notamment. Ce qui est un exploit vu l’état de son équipe en fin de match.    3.

Loic & Geoffrey

Au terme d’un match agréable, le PSG l’emporte sur le score de 2 à 0. Une victoire difficile à encaisser pour les marseillais qui ont été performants. L’OM a même dominé le PSG une bonne partie du match. Les trois points n’auraient donc pas été immérités mais pour cela, il aurait fallu que les olympiens aient un peu plus de réussite, un peu moins de malchance et un peu plus de réalisme. Après ce résultat, les parisiens retrouvent seuls la tête de la Ligue 1 alors que l’OM voit Nice revenir à un point. Toutefois, pas d’inquiétudes à avoir pour les marseillais s’ils continuent de déployer le jeu aperçu au Parc. Revanche mercredi en Coupe de France.

Les buts

N.N’Koulou 13′ (CSC)

Z. Ibrahimovic 91′

La capitale de l’inculture

S. Sirigu : s’interpose par deux fois, d’abord à la parade sur une tentative de Kadir puis face à la frappe vicieuse de Valbuena sur coup-franc. La deuxième période débute de la même manière : il s’interpose admirablement bien face à Gignac. Un match plein pour celui qui devrait laisser sa place à N. Douchez mercredi. 7.

C. Jallet : capitaine exemplaire, il a eu fort à faire entre Valbuena et Ayew mais s’en est plutôt bien sorti. Il surveille aussi les écarts de conduite de Verratti. 6.

S. Armand : Mauvais, de bout en bout. Un manque de temps de jeu criant pour l’ancien nantais. 3.

Alex Costa : il a au moins l’avantage d’être présent dans les duels aériens. Mais quelle lenteur ! 4.

Maxwell : enrhumé par Kadir,  pas à son aise en première mi-temps. Comme toute la défense parisienne à l’exception de Jallet. 3.

M. Verratti : décevant, il s’est contenté de défendre comme un monstre alors qu’il peut aussi porter le ballon. Un vrai joueur à une touche de balle. 6.  Remplacé par C. Chantôme à la 76ème. Non-noté.

B. Matuidi : on l’a pas vu, il a donc fait un bon match. L’homme de l’ombre, normal pour un noir. 6.

Lucas : au-dessus du lot. Il manque encore de repères, mais quel joueur. D’autant plus qu’il joue pour l’équipe et non pour lui. 7. Remplacé par J. Menez à la 74′ . Non-noté.

J. Pastore : a délivré des caviars tout le long du match. Il a manqué d’application dans ses replis défensifs. 6. Remplacé par D. Beckham à la 76′ qui lance Menez sur le but d’Ibra. Non-noté.

Z. Ibrahimovic : électron libre du onze parisien, ses retours dans le rond central pour aller chercher le ballon empiètent sur ses milieux de terrain. Une belle remise de la tête pour Lavezzi et un but en fin de match concluant une des rares actions collectives parisiennes. 5.

E. Lavezzi : il admettait dans un entretient donné au CFC qu’il « n’aimait pas travailler ». En tout cas, il a été omniprésent ce soir, ses appels et sa relation avec Ibra sont équivalentes à celle qu’a Mathoux et Ménès. 7.

La Capitale de la culture

S.Mandanda : aussi bon dans ses cages que Paganelli dans son interview en anglo-luso-espagnol de Ronaldo. Mal-positionné sur le csc de N’Koulou, il ne fut pas serein par la suite, ses sorties et ses dégagements au pied étant imprécises. 4.

J.Morel : très bon, toujours précis dans ses passes et jamais dépassé par les parisiens. 10.

L.Mendes : Lavezzi a quand même été très bon. Mendes, lui n’a pas été mauvais. Une analyse qu’elle est bonne. 6.

N.N’Koulou : en hibernation ce soir : N’Kouloutre. Le défenseur, qui a eu du mal à se mettre dans le match, détourna la frappe de Moura dans son propre but. Malchanceux, le camerounais a surtout fait des erreurs inhabituelles. 4.

R.Fanni : Fanni c’est le genre de joueur que l’on ne peut pas détester. Il tente, il court, il tacle, il passe. 6.

A.Romao : au four et au moulin, à la récupération et en soutien de l’attaque en situation offensive, l’ancien lorientais était à son aise. 6.5.

J.Barton : positionné assez bas, le seul vrai anglais du match a brillé par sa capacité à récupérer la balle. Si ses relances courtes ont souvent été bonnes, ses longues passes furent aussi dégueulasses que du pudding. 6.

A.Ayew : on attendait un coup de tête salvateur de sa part. Malheureusement, on ne l’a jamais eu, à la place : de la défense et pas trop de présence offensive. 5.5.

M.Valbuena : Petit-Vélo s’est transformé en Petite-Moto des neiges sous les flocons du Parc. Toujours en mouvement, jamais au même endroit, il a posé d’énormes problèmes aux parisiens par sa vivacité et sa précision dans les passes. Un bon coup-franc à la 40ème, une occasion à la 46ème et une frappe lointaine à la 82ème qui aurait pu avoir un meilleur sort. 7.

F.Kadir : on l’a vu dans un registre en particulier : les centres. Des centres pas tout le temps réussis. Il se sera aussi essayé aux frappes, à la 31ème minute, sans plus de réussite. 6.5. Remplacé par M.Sougou à la 75ème minute. Non-noté.

AP.Gignac : en première mi-temps, on l’a vu jouer à l’envers, mais malheureusement Margotton et Dugarry n’en ont pas profité pour le renommer Pierre-André Gignac. Il se rattrapa dans le premier quart d’heure de la seconde période où il aurait pu marquer aux 53 et 60èmes minutes sans un bon Sirigu. Le reste du temps, il le passera les genoux à terre, comme s’il cherchait des hérissons pour le p’tit déj de demain. 5.5.

Geoffrey et Loic.

Les dix premières minutes du match donnent raison aux sceptiques : Sochaux va vendre chèrement sa crinière, le premier coup de croc est refusé pour un hors-jeu de Sio. Puis, Boudebouz dévie malencontreusement une frappe de Roudet -s’offrant un safari sur son couloir de 80 mètres- qui partait dans le petit filet : il n’ira pas téter sa lionne pendant dix jours. Châtiment. Plus sérieusement, Sochaux est agressif, le 4-3-3 audacieux est récompensé. Ibra revient chercher les ballons au milieu de terrain, et râle, déjà, auprès de ses coéquipiers. Chantôme, correct jusqu’à présent, reçoit le ballon sur sa main après un coup franc sochalien. Oui, « reçoit » et non « commettre une main involontaire ». Si on l’a commet, par définition elle est volontaire. Connard. Bref, Sochaux loupe plusieurs occasions et ça pourrait être dommageable pour la suite. D’ailleurs Lavezzi, à la 30′,  se décide à jouer et s’offre un raid balle au pied de trente mètres avant de rater son face-à-face avec Pouplin. Dans la foulée, Ibra centre pour Chantôme qui écrase trop sa tête. Le corner donne rien. De nouveau corner, Alex saute plus haut que tout le monde et nettoie la lucarne d’une tête splendide. 1-0, le char d’assaut parisien semble lancer. Que nenni, sur une passe magnifique de Boudebouz, Roudet place une frappe croisée qui fait mouche. Sirigu est enrhumé et en profite pour se moucher. Rien d’autre à retenir de cette première période, le PSG a du mal à se remettre à la Liguain. Le FSCM joue crânement sa chance à l’image de Roudet (Montluçon REPREZENT), chauve à 32 ans.

La seconde période débute sur un rythme plus fou, Sio inscrit un but après un bon mouvement collectif sochalien. Les parisiens se réveillent alors avec une frappe de Van der Wiel bien repoussée par Pouplin qui venait de sortir face à Ibra. Le match reste haché par les fautes. Sur un coup franc, Corchia trouve la barre après une frappe enroulée. Dès lors, les parisiens sont de plus en plus repliés derrière. Cependant, vu les qualités de l’attaque parisienne, tout peut encore arriver et basculer d’un côté comme de l’autre. Gameiro, qui vient de rentrer à la 60′, est très remuant. Zlatan est ceinturé par Corchia, cela méritait un penalty même si le suédois en a rajouté. L’arbitre, victime d’une bronchite, ne bronche pas. Le PSG réagit par à-coups. Pastore accomplit un bel enchaînement se terminant par une demi reprise de volée en pivot qui frôle la transversale. Sio laisse sa place à S. Privat à la 71′. Il est salué d’une belle ovation, méritée. Prêté par Wolfsburg, s’il avait atterri à Nïmes, cela faisait Sionisme. Sakho marque après un contrôle râté de Roussillon. Le match est relancé. Le PSG veut la victoire, Sochaux aussi. un dernier quart d’heure de folie en perspective donc. Et BUUUUUUUUUUT ! Boudebouz centre, Privat remet pour Makambu qui redonne l’avantage aux sochaliens. 3-2 ! Et dire que ce match s’annonçait pénible. Le PSG est mené pour la troisième fois. Sochaux démontre que son collectif est solide. Privat a l’occasion de mettre un quatrième but, mais il croise trop sa frappe. Finalement, Sochaux s’impose ! Le PSG paie peut-être ses efforts à Valence. L’OL n’est plus qu’à trois points des parisiens. Le clasico devient donc d’une importance capitale. Quant à Sochaux, les lionceaux reviennent à hauteur de l’ACA et restent dans le ventre mou du classement. Une victoire honorifique avant tout donc. Mais quelle victoire !

Les buts

 Alex 29′

S.Roudet 36′

(Ber) G.Sio 54′

J.Roussillon 76′ csc

C.Bakambu 84′

À la chaîne

S. Pouplin : lobé par la tête d’Alex et surpris sur le but de Sakho, il aura eu le mérite de presque faire le coup du lapin à Ibrahimovic. Dommage qu’il n’ait pas réussi. 6. 

S.Corchia : si Azpilicueta est titulaire à Chelsea alors Corchia doit l’être au Barça. Tout est dit. Ah non, il a failli marquer un coup-franc sensationnel si celui-ci ne s’était pas écrasé sur le poteau de Sirigu. 7.

C.Kanté : un Kanté franc et Franche-Comté. Le Kanté bon pour Sochaux : 3 points en partie grâce au travail de l’ancien défenseur du Pana. 6. 

L.Poujol : si Ibrahimovic n’a pas existé, ce n’est pas forcément de la faute de Poujol, même s’il a été solide. 6.

J.Roussillon : plus noir et plus dur qu’un noyau…d’abricot, le latéral a constamment pris le dessus sur un Chantôme pas habitué au couloir droit. S’il a quelquefois pris le couloir pour aller apporter son aide offensivement, il a impressionné derrière. Son pseudo but contre son camp ne nuit pas à sa prestation. 7.

V.Nogueira : posté devant sa défense, Nogueira a été très propre. 6.

J.Lopy : tranchant, le milieu n’est pas un manche. Mieux, c’est une fine lame. Lopynel. 6.5.

R.Boudebouz : décrié en début de saison, Boudebouz s’est magnifié pour offrir deux buts à ses coéquipiers. Il lance tout d’abord Roudet sur le but de celui-ci avant d’être à l’origine du dernier but sochalien. C’est lui la reusta. 7. K.Traoré entra à sa place sans rien pouvoir faire. Non-noté.

S.Roudet : « ça va vite » Franck Sauzée en parlant d’un mec de 32 ans, né à Montluçon et qui a joué à son meilleur niveau à Lens. En face de lui ? Mamadou Sakho, international français à 12 reprises et capitaine du club le plus riche d’Europe, Grégory Van Der Wiel, international néerlandais à 35 reprises et ancien joueur du plus grand club formateur d’Europe, et Alex Costa, 18 sélections avec le grand Brésil, champion du Brésil avec Santos, champion des Pays-Bas avec Eindhoven et champion d’Angleterre avec Chelsea. Auteur d’un but et d’une passe décisive, Roudet a terrassé Paris à presque lui tout seul. Prend-ça le Qatar. 8.5.

E.Butin : volontaire, il a couvert tous les postes offensifs. À droite, à gauche, ou en pointe où il s’est recentré en deuxième mi-temps, le jeune attaquant s’est montré sous son meilleur profil.Edouard Butin > Marius Trésor > Quinton Fortune. 6.5. Remplacé par C.Bakambu à la 70ème minute qui apporta un peu de pep’s et qui marqua surtout le troisième but synonyme de victoire. Rien pour la dédicace de son but à Vitry, il mérite la note de 10.

G.Sio : remuant comme son compère Butin, Sio a brillé grâce à une belle qualité de contrôle et par deux frappes croisées puissantes. Si les deux finiront au fond, seule le seconde fut valable, la première étant refusée pour hors-jeu. 7. Il retournera dans sa niche à la 74ème minute remplacé par S.Privat qui offrit sur un plateau un but à Bakambu. Non-noté.

Ils enchaînent

S. Sirigu : inquiété en début de match, il prend le temps de boire de l’eau pétillante. Ne se couche pas assez sur le but de Roudet. Fautif sur le but de Sio en déviant le ballon dans ses propres cages. 3

G. Van der Wiel : l’arnacoeur n’était pas que sur France 2. J’avais aussi « quand on arrive en Wiel, on prend son couloir ». 3. Remplacé par C.Jallet à la 60′ qui n’a pas fait mieux. Non-noté.

M. Sakho : Alex lui demande de couper la course de Roudet, il ne le fait pas. A partir de là, son match est raté. Comme son compère de défense centrale, en grande difficulté face à la vivacité des attaquants sochaliens. Leur jeu en triangle a rendu chèvre l’international français. Il inscrit un but chanceux mais important. 6.

Alex Costa : match archétypale du bonhomme : offensivement, sa tête est superbe, sur le déboulé de Roudet il s’enlise comme un bateau de croisière Costa. 5.

Maxwell : Well, plutôt bon, sa deuxième période fut franchement un ton en-dessous. 5.

M. Verratti : le pitbull italien est le meilleur joueur parisien avec Matuidi. Il râtisse le ballon, se projette quand il faut en avant. Coupable d’une faute stupide sur Boudebouz dès le début de la seconde période. Il annihile cependant le contre sochalien. 7. Remplacé à la 84′ par K. Coman, première apparition en Liguain à 16 ans. Non-noté.

B. Matuidi : capitaine, l’ancien stéphanois est l’autre taulier du milieu de terrain. Peut-être un peu moins à son aise dans ses passes qu’à l’accoutumée. 6.

C. Chantôme :  il n’a pas vraiment profité de cette titularisation, certainement un manque de temps de jeu. C’est le tarif quand on joue dans de grandes équipes. Être un grand joueur, c’est être au top à n’importe quel moment. 4. Remplacé par K. Gameiro à la 60′. Non-noté.

J. Pastore : compliqué à juger. Talentueux, précis dans ses passes, mais il donne vraiment l’impression de ne pas aimer le football. Il gaspille quelques occasions de but, notamment sur une talonnade ratée devant la cage de Pouplin. 6.

Z. Ibrahimovic : comme d’habitude, agaçant, râleur, personnel mais transpirant la classe et faisant transpirer ses adversaires. Paris restera Paris, Ibra restera Zlatan. 5.

E. Lavezzi : manque un face-à-face décisif, peu généreux dans l’effort défensif mais intéressant dans ses courses afin de laisser le champ libre à Ibra. 4.

Loïc et Geoffrey

Pour commencer, est-ce que tu pourrais nous décrire le contexte de ton arrivée au stade, seul, en groupe ?..

J’allais au stade avec deux amis qui n’avaient ni maillot ni quoi que ce soit…

Par contre toi tu portais le maillot du PSG c’est ça ?

Pas tout à fait. A vrai dire il était dans mon sac, pas sur moi, et à la fouille au moment de rentrer dans le stade, le stadier me demande « c’est un maillot du PSG ça ? ». Je lui réponds que oui, et il me dit quelque chose comme « ah, le PSG on en veut pas », mais en souriant. Je pensais qu’il me chambrait donc j’ai commencé à rigoler aussi.

Et ?

Et en fait il insiste. Là je suis sur le cul, je lui demande si c’est sérieux, il me répond que oui, je lui redemande parce que ça me parait totalement surréaliste. Alors il appelle un collègue, qui confirme, et on me demande de déposer mon maillot à la consigne. Consigne qui n’était composée d’ailleurs quasiment que de maillots et écharpes du PSG. A part 2-3 casques c’était la boutique officielle. Heureusement c’était gratuit, c’est d’ailleurs la première chose que j’ai demandé. On me prive de mon maillot déjà, si il avait fallu payer en plus…

Et tout ça sans aucune explication de la part des stadiers ou des types de la consigne ?

Aucune ! Mais c’était spécifiquement le PSG qui était visé et refusé.

Tu as remarqué d’autres personnes dans ton cas autour de toi ?

Non, ça avançait doucement dans la file d’attente avec les contrôles des stadiers donc je n’ai vu personne dans ma situation.

Tu as une idée du « pourquoi une telle mesure » ?

J’imagine que c’est une réponse aux événements de France-Japon dont j’ai vaguement entendu parler… (Explication : le 12 octobre dernier, lors de France-Japon, 126 ultras du PSG avaient été interpellés après avoir mis l’ambiance au Stade (crime impardonnable, il faut garder l’atmosphère géniale actuelle). Ils avaient annoncé vouloir réitérer ce genre d’action, toujours dans le cadre des manifestations contre le « Plan Leproux »).

Après ce qu’il s’est passé à Toulouse (où des supporters parisiens, munis de billets, s’étaient vus refuser l’accès au Stadium et même gardés dans leurs bus pendant plusieurs heures), ça fait un peu beaucoup « d’anti-parisianisme » non ?

A la limite pour le cas de Toulouse, c’est scandaleux hein, mais un minimum compréhensible dans le sens où c’était un groupe de supporters, donc pouvant éventuellement entrainer des incidents. Mais c’est incroyable que les gens ne peuvent plus voir leur équipe jouer. Pour le match de mercredi, on ne peut même pas voir les choses ainsi, les gens étaient seuls, ce n’étaient pas des groupes de spectateurs… Et puis surtout, au Stade de France, ils ont privé les gens de leurs maillots et écharpes du PSG, mais les gens sont quand même rentrés. Et avec ou sans maillot ce seront les mêmes personnes ! Je dirais même que c’est pire de leur ôter le maillot, puisque ça va les énerver, et en imaginant que ces gens étaient des fauteurs de trouble, ils le seraient encore davantage.

De plus certains ont quand même réussi à entrer avec des accessoires du PSG (écharpes, drapeaux)…

Oui j’en ai vu effectivement. Mais la « chasse au PSG » n’était pas si active en réalité, c’était assez facile d’introduire des choses. Si on portait le maillot sur soi et qu’on avait quelque chose par dessus, ils ne cherchaient pas à te déshabiller, donc tu pouvais faire passer le maillot comme ça. Et je pense que pas mal de personnes avaient déjà leur maillot sur eux, il leur a suffi d’enlever leur pull une fois dans le stade. Pour les écharpes et drapeaux, au fond d’un sac ça passait tranquille.

Mais tu n’as vu aucun supporter se faire carrément arrêter ou refuser l’entrée ?

Non aucun. Mais je ne pense pas que des spectateurs se soient vus refuser l’entrée, il y avait beaucoup d’écharpes et maillots de Paris dans la consigne, donc si ils y étaient c’est que les supporters étaient entrés dans le stade. Il n’y avait aucune virulence hein, ils m’ont juste dit de déposer le maillot à la consigne. Ils n’avaient aucune intention de m’arrêter ou quoi que ce soit, heureusement.

A la sortie, personne n’a mal réagi au moment de récupérer ses affaires ?

Non, il y avait juste une queue devant la consigne. C’était la fin du match, les gens n’étaient plus là dessus, ils voulaient juste récupérer leurs affaires et partir.