[ad_1]
La Commission experte-Swim de l’Union de football russe a examiné l’appel dans les matchs du 30e tour RPL Et les jeux Butt.
RPL30th Round, Dynamo (Makhachkala) -Rostov (Rostov-on-Don), le juge-pavel Kukoyan
Le moment sur l’appel du Makhachkala Dynamo et du comité de contrôle et de disciplinaire RFU
Temps sur la minuterie: 58e minute.
L’essence de l’appel: Vérifier la décision du juge de supprimer l’équipe Dynamo du terrain de l’équipe Dynamo.
La décision de la Commission: Le juge a correctement supprimé le casinter (« Dynamo ») du champ d’Egash.
Voter: unanimement.
Motivation: Egash Kacinths a utilisé une puissance excessive dans un art martial pour le ballon avec Andrei Langovich («Rostov»), ayant fait une offensive intensive avec un pied ouvert sur la jambe de l’adversaire. Egash Kacinth est coupable d’une grave violation des règles du jeu, car ses actions menaçaient la sécurité de l’adversaire.
Le premier match de transition pour une place dans RPL«Sotchi» (Sotchi) – «Paris nn» (Nizhny Novgorod), le juge est Sergey Karasev
Le moment de l’appel de Sotchi et du comité de contrôle et de disciplinaire RFU
Temps sur la minuterie: 38e minute.
L’essence de l’appel: Vérifier la décision du juge de retirer du terrain du joueur de l’équipe de Sotchi, Vladimir Pisarsky.
La décision de la Commission: Le juge a correctement supprimé du terrain du joueur de l’équipe de Sotchi, Vladimir Pisarsky.
Voter: unanimement.
Motivation: Vladimir Pisarsky a utilisé une puissance excessive dans les arts martiaux pour le ballon avec le joueur de Paris NN Alexander Ektov, établissant un contact à grande vitesse avec un pied ouvert dans la jambe inférieure de l’adversaire. Vladimir Pisarsky est coupable d’une grave violation des règles du jeu, car ses actions menaçaient la sécurité de l’adversaire.
Le deuxième match de transition pour une place dans RPL« Akhmat » (Grozny) – « Ural » (Yekaterinburg), juge – Sergey Ivanov
Le moment de l’appel de « Oural »
Temps sur la minuterie: 12e minute.
L’essence de l’appel: Vérifier la décision du juge d’annuler la capture de l’équipe Akhmat en raison de la position en dehors du jeu du joueur d’Oural Andrei Egorchev.
La décision de la Commission: Le juge a aboli à tort la porte FC «Akhmat» en raison de la position en dehors du jeu par Andrei Yegorychev («Ural»).
Voter: unanimement.
Motivation: Andrei Yegorychev, étant derrière la ligne de hors-jeu au moment de l’objectif de son partenaire, n’a pas affecté l’objectif du gardien de but de jouer le ballon (ne l’a pas coupé d’une ligne d’observation), et n’a pas affecté la possibilité d’un défenseur de jouer le ballon. Après la balle de la balle du rack, la porte Timur Ayupov a terminé la balle dans la porte de la bonne position. L’objectif doit être compté.
Épisode de l’attrait de « Ourals »
Temps sur la minuterie: 48e minute.
L’essence de l’appel: Vérifier la décision du juge de ne pas enregistrer une violation des règles du joueur de l’équipe Akhmat Georgy Melkadze contre le joueur de l’Oural Egor Filippenko avant de noter la peine.
La décision de la Commission: Le juge n’a pas enregistré une violation des règles de George Melkadze (Akhmat) contre Yegor Filippenko («Ural») avant la peine.
Voter: unanimement.
Motivation: George Melkadze était concentré sur le ballon lors du saut, ses mains se sont déplacées naturellement dans cette action, il n’y avait pas de mouvement supplémentaire de sa main vers Yegor Filippenko, qui a envahi son espace de l’arrière et a initié le contact avec la main de l’adversaire. Dans la phase suivante de l’attaque de la pénalité, Silvoy Begich a été correctement nommé pour avoir violé les règles du défenseur de l’ural contre le joueur d’Akhmat Mohammed Talal.
[ad_2]
Source link
