La chose qu’on a quand même le plus reproché à Clément Turpin dimanche, c’est le rouge qu’il met à Motta, t’en penses quoi toi ?

Pfff… C’est discutable. Au vu des ralentis, on peut peut-être trouver ça facile à dire mais lui il n’en a pas eu. Comment dire… Il n’y a rien à redire sur son interprétation pour le péno déjà. Le rouge ensuite, il est pas si honteux.

T’estimes quoi toi ?

Bah, ça se défend. Motta veut dégager oui, mais il peut blesser Valbuena et derrière il peut marquer aussi. Il aurait pu récupérer le ballon sans la faute. Je pense que c’est l’interprétation de Clément Turpin d’ailleurs. De toute façon si Motta s’était pas chié sur son contrôle, y aurait pas débat.

Ça t’énerves qu’on en fasse autant sur l’arbitrage ?

Carrément. Le foot, c’est leur passion avant tout aux arbitres faut pas l’oublier. Les mecs sont là pour aider le sport. En l’occurrence ce sont les joueurs qui montrent une mauvaise image.

Juste après la décision notamment ?

Ouais ça après… C’est un match à pression. Ça se passe toujours comme ça, même en district. T’as la pression du match, de le gagner. Après tu as protestation et contestation. Si un mec conteste dix minutes, il aura droit à son carton. Mais moi ça me gène pas trop en fait, ça fait partie du foot maintenant.

Et tu trouves ça normal ?

Oui et non. Quand on pense que l’arbitre fait une erreur, c’est humain de râler. Après y a râler et râler. Si tu viens juste lui demander des explications, on peut se comprendre. Là ils sont beaucoup autour de Clément Turpin c’est vrai mais le spectacle veut ça, ils en rajoutent forcément. Mais dès qu’il y a une décision qui déplaît aux joueurs, ils sortent de leur match.

C’est une décision qui a fait débat chez les arbitres avec qui tu discutes ?

Oui. Et il y a deux écoles. Certains pensent que même avec le ralenti, Motta mérite son rouge. D’autres estiment qu’à vitesse réelle, c’est que jaune… On est partagé. Personnellement je pense qu’il a pris la bonne décision, à vitesse réelle. Avec le ralenti je mets jaune, mais il n’en a pas, et si t’hésites il faut mettre le rouge.

On a vu à gauche, à droite : « un bon arbitre c’est un arbitre discret, et Turpin on l’a trop vu ». Qu’est-ce que tu penses de ça ?

Si les joueurs ne sont pas là pour jouer au foot c’est normal qu’on le voit tout le match. Je pense qu’il a fait les interventions qu’il devait faire. On a beaucoup parlé des cartons à Ibrahimovic et Cavani, et c’était des décisions compliquées… Ibra ça peut se comprendre, il marche le mec. Cavani il trottine, je sais pas ce que pense Turpin à ce moment-là. C’est délicat. Il n’a pas fait un gros match c’est sûr mais toujours meilleur que celui des 22 acteurs. Mais il n’a pas été mauvais non plus. Pour moi c’est un des meilleurs en ce moment, il est très jeune, il a du potentiel. J’espère que ce match ne va pas le changer.

Qu’est-ce que tu penses du procès qu’on lui fait un peu partout  ? 

C’est n’importe quoi, c’est tout. J’ai entendu une phrase qui me paraissait assez juste d’un collègue arbitre : « de toute manière, les journalistes ne pouvaient pas faire cinq pages sur le contenu du match tellement les deux équipes ont été mauvaises. Donc on parle de ce qui vend : l’arbitre, l’arbitre et encore l’arbitre ». Pour moi ça résume tout. Les joueurs n’ont pas été bons, et on vient s’acharner sur l’arbitre. Il est là le vrai problème.

Le dirigeant-arbitre est une tare du football amateur. Non pas parce qu’il arbitre malgré son appartenance à une des équipes, certains font même preuve d’une exceptionnelle honnêteté. La partialité peut tout à fait disparaître dès lors que le dirigeant devient arbitre. Le vrai problème, c’est cette tendance à tricher qui est devenue une convention. Un échange de mauvaises décisions en fait. L’entraîneur peut se plaindre de vive voix jusqu’à devoir donner les consignes avec la voix de Jeanne Moreau, il sait pertinemment que son arbitre va le rembourser. À partir des moins de treize ans (depuis, la nomenclature a été anglicisée, les catégories ont également changé), les équipes s’affrontent avec onze joueurs de chaque côté. L’arbitre central est parfois un officiel, sinon c’est un dirigeant lambda, certes sans diplômes ni qualifications, mais choisi par le club local pour son impartialité. Cet arbitre-là n’est pas – n’était pas il y a cinq ans en tout cas – le problème. Les arbitres assistants le sont. Un est choisi dans chaque équipe, et ceux-là n’ont pas passé de test d’éthique. Responsable du sabotage de toutes les offensives adverses en agitant au hasard son drapeau – mais surtout quand son gardien est en danger -, le dirigeant-assistant est souvent meilleur que les défenseurs de son équipe. Le douzième homme, c’est lui.

Le simulacre d’arbitrage n’est pas pour autant conditionné par la présence d’arbitres assistants, il n’est pas nécessaire d’attendre les moins de 13 ans et plus pour observer ce cirque. Dans les catégories plus jeunes (débutants – poussins – benjamins, peut-être que ces noms-là ont également changé), les rencontres sont arbitrées par un seul homme, la plupart du temps par un joueur du club local plus âgé, un dirigeant du club local…bref, un gars du coin. Libre à lui de siffler dans les deux sens, libre à lui de siffler dans un sens, libre à lui de ne pas siffler la fin du match jusqu’à ce que son club marque. Il n’y a pas d’enjeu, et rarement du monde pour aboyer un « arbitre enculé ! », ou un autre genre de contestation plus polie. Après tout, ce sont des gamins qui courent derrière une balle (très fréquemment, les matchs de ces catégories-là peuvent être résumés si simplement).

Ce phénomène toléré par le monde amateur n’est pas mauvais seulement pour l’authenticité des résultats. Il offre dès le plus jeune âge une vision dégradée de l’arbitrage à ceux qui répondent joueur de football professionnel lorsqu’on leur demande leur futur métier. Et que penser de ces adultes que l’enjeu d’un match détourne de leur rôle d’exemple ? Dirigeants, éducateurs. Le petit monde amateur qui se plaint d’être méprisé par le football professionnel et le critique de temps à autres pour son absence de valeurs ferait bien de retrouver celles qu’il prétend avoir, avant de réclamer une plus juste redistribution du budget de la Fédération Française de Football. Les valeurs n’acceptent pas les chèques jusqu’à nouvel ordre.

De son côté, la FFF, malgré l’optimisme certain que lui inspire le travail amateur, en témoigne le sixtennat de Raymond Domenech à la tête de l’équipe de France, devrait consacrer une plus grande part de son argent à l’arbitrage du « foot d’en bas ». Pour former plus d’arbitres, pour réactualiser le respect des règles. Pour éviter à l’arbitre central d’être frappé par un dirigeant-assistant. Pour éviter toutes ces conneries.

Je m’appuie sur mon expérience personnelle, c’est à dire sept ans dans un club francilien, une région qui compte un nombre colossal de pratiquants qui ont tous vécu le même phénomène. Peut-être avez-vous la chance d’être arbitré correctement chez vous.
Anecdote assez amusante, je n’ai été expulsé qu’une fois, pour avoir dit à l’arbitre qu’il trichait. Triste… 

"Moi aussi les vannes de Zidano me font rire jaune !"

La question était en suspend : réélection via les urnes ou l’acclamation ? C’est finalement la deuxième option qui prime. Pour faire simple, si le vice-président de l’UEFA le juge utile, il peut demander à son assemblée soit de voter pour une acclamation, soit pour un vote à bulletin secret. Dans le cas présent, Platini étant le seul à se présenter à sa propre succession, les 53 représentants de fédérations ont opté pour l’acclamation. Or, c’est un procédé très technique, nécessitant à la fois un excellent organe vocal mais aussi une bonne paire de mimines aux doigts bien gras pour claquer les paumes. Donc Michel reste président de l’UEFA jusqu’en 2015. Et surtout, le point d’orgue de son nouveau mandat est fixé à la saison 2013-2014, l’année zéro du fair-play financier.

Les mêmes bases financières, pour tous

Le football est fait de 17 règles simples. Platini respecte les principes du terrain : pour lui, un club ne peut pas dépenser plus que ce qu’il ne gagne. A l’heure où les déficits des clubs européens avoisineraient les 1,2 milliards d’euros, les prochaines saisons prépareront le terrain de chasse de Platoche. « Quiconque ne respectera pas cette règle, pourtant des plus simples, se verra tout bonnement écarté des compétitions européennes », ce pourrait être le moto des têtes pensantes européennes, après la crise financière de 2009. En début d’année, l’UEFA dévoilait des chiffres catastrophiques. Sur les 733 clubs d’élite européens, 56% comptaient plus de dépenses que de recettes et le déficit total s’aggrave de 85% en un an.

Trop c’est trop ! Le fric fait la pluie et le beau temps dans le monde du football, avec une nette tendance à préférer le climat de Dunkerque plutôt que celui de Barcelone. Tous les clubs doivent se battre à arme égale, quitte à mettre sous muselière les plus gros, essentiellement anglais. Depuis 2007, Michel se la joue rebelle et rompt avec le conservatisme puant de son prédécesseur. Et même s’il n’a jamais avoué vouloir imposer une Direction Nationale de Contrôle de Gestion (DNCG, produit d’appellation d’origine contrôlée française) à la sauce européenne, ses directives vont dans ce sens.

Si la question est de savoir si j’aurai le courage de sanctionner les clubs de renom, la réponse est oui. Est-ce que vous pensiez, il y a quelques années que la DNCG rétrograderait des clubs comme Bordeaux (1991) ou l’OM (1994) ? Pourtant, elle l’a fait. Et puis, il y a toutes sortes de sanctions possibles comme la limitation des transferts ou de la masse salariale.

Paraît-il qu’il aurait terminé ses saintes paroles sur un « suivez mon regard » en direction de la fédération espagnole et anglaise. Nous n’en savons pas plus pour le moment.

Seulement, il serait assez injuste de penser que l’UEFA ne serait là que pour tirer les oreilles. Et même si seuls 4 clubs, parmi les 30 plus importants sur le Vieux Continent, sont en équilibre financier, le petit père des peuples explique qu’il pourra toujours tendre sa main pour sortir les plus désespérés de la spirale infernale (le FC Valence, entre autres), sans pour autant préciser comment et sous quelles conditions.

Le débat qui revient, l’arbitrage

Autre thème qui tient à coeur à l’ex numéro 10, l’arbitrage. Ou plutôt, comment arbitrer mieux sans avoir à utiliser la vidéo. Car, oui, le premier détracteur de l’utilisation de caméras, c’est lui. Au pic de la crise des pro-vidéos, il trouvait le compromis idéal : cinq arbitres, dont un sur chaque surface de réparation. Testé sans polémique en Europa League l’an dernier, le dispositif s’est exporté en C1 cette saison. Là encore, sans réelles améliorations. Pire, payer cinq arbitres, c’est plus que trois. Et comme on connaît la logique ultra simpliste du président, il est clair que faire accepter cette pilule aux fédés les plus défavorisées ne sera pas une mince affaire. L’avantage de la vidéo, c’est qu’elle ne nécessite aucune paie à la fin du mois. La route est encore longue, surtout que le débat sans fin se réveille de nouveau en France et place les arbitres une nouvelle fois dans la tourmente.

L’euro 2012, les petits clubs, l’Europe de l’Est, la violence…

A l’origine de la fin du G14, le club so private des grands clubs européens, Platini. On vous l’avait dit, c’est un rebelle. Brisant ainsi le lobby d’Aulas et co, Michel s’aligne sur sa politique du « football pour tous » et modifie quelque peu les formalités d’accession de la C3, devenue Europa League sous sa gouverne, et de C1. Adieu coupes Intertoto interminables aux clubs sonnant tous plus soviétiques les uns que les autres !

Aujourd’hui, la simplification des tours préliminaires fait que l’on retrouve le FC Copenhague en 8èmes de finale de Champion’s League ou le Shakhtar Donetsk en quarts, et, plus globalement, plus de champions nationaux que de 4èmes ou 5èmes espagnol ou anglais.

Évidemment, cet élargissement joue en faveur de l’Europe de l’Est, délaissée pour manque d’intérêt. L’objectif étant de nettoyer ces championnats obscurs de toute trace de corruption en vue du tant attendu Euro ukraino-polonais. Malgré l’inquiétude qui fut portée sur l’avancée des travaux, Platini garde désormais la pêche et est plutôt confiant.

Mais Michou n’a pas qu’une corde à son arc, il compte bien s’attaquer à la violence autour des stades ainsi qu’à la place des femmes le foot. Un sport que Platini s’efforce à rendre plus juste, plus sain et plus agréable. Un sport plus simple.