O Comitê de Especialistas em Natação da Federação Russa de Futebol analisou o recurso nas partidas da 30ª rodada da Premier League Russa e dos jogos Butt. Premier League Russa 30ª rodada, Dínamo (Makhachkala) – Rostov (Rostov-on-Don), árbitro Pavel Kukoyan Horário do recurso do Dínamo Makhachkala e do Comitê de Controle e Disciplina
RFUHorário:
58 minutos. Rever a decisão do árbitro de remover o Dínamo do campo do Dínamo.
Decisão da Comissão:O árbitro removeu corretamente o campo de futebol do Dínamo do campo do Egash. Votação: Unanimidade.
Motivo: Egash Kacinths usou força excessiva em uma disputa de bola com Andrei Langovich (“Rostov”), atacando intensamente com o pé aberto contra a perna do adversário. Egash Kacinth é culpado de grave violação das regras do jogo, pois suas ações ameaçaram a segurança do adversário. Primeira partida de transição por uma vaga naPremier League Russa
RPLSochi (Sochi) – Paris Saint-Germain (Nizhny Novgorod), árbitro Sergey Karasev
Horário do recurso do Sochi e do Comitê de Controle e DisciplinaLiga Russa de Futebol
RFUTempo no relógio:
38 minutos. Revisão da decisão do árbitro de expulsar o jogador do Sochi, Vladimir Pisarsky, do campo. Decisão da Comissão:O juiz expulsou corretamente o jogador do Sochi, Vladimir Pisarsky, do campo.
Unanimemente.
Motivo
Vladimir Pisarsky usou força excessiva em uma disputa de bola com o jogador do Paris Saint-Germain Alexander Ektov, fazendo contato em alta velocidade com o pé aberto na perna do adversário. Vladimir Pisarsky é culpado de uma grave violação das regras do jogo, pois suas ações colocaram em risco a segurança do adversário.A segunda partida de transição por uma vaga na
Premier League RussaRPL
“Akhmat” (Grozny) – “Ural” (Ecaterimburgo), árbitro – Sergey IvanovO momento da decisão do “Ural”
Tempo no relógio:12 minutos. A essência do recurso:
Reveja a decisão do árbitro de anular o gol do Akhmat devido ao impedimento do jogador do Ural, Andrei Yegorychev. O árbitro anulou indevidamente o gol doFC
“Akhmat” clube de futebol devido ao impedimento de Andrei Yegorychev (“Ural”).
Votação:Unanimemente.
Motivação:Andrei Yegorychev, estando atrás da linha de impedimento no momento do gol de seu companheiro de equipe, não prejudicou a posse de bola do goleiro (não o tirou da linha de visão), nem prejudicou a capacidade de um defensor de tocar a bola. Após a bola bater na trave, Timur Ayupov finalizou a bola para o gol, na posição correta. O gol deve ser contabilizado.
Episódio do recurso de “Ural”Tempo no relógio: Essência do recurso: Rever a decisão do árbitro de não registrar uma violação das regras cometida pelo jogador do Akhmat, Georgy Melkadze, contra o jogador do Ural, Yegor Filippenko, antes de registrar o pênalti.
Decisão da Comissão:O árbitro não registrou uma violação das regras cometida por George Melkadze (Akhmat) contra Yegor Filippenko (“Ural”) antes do pênalti.
Votação:Por unanimidade.
Motivação: George Melkadze estava concentrado na bola durante o salto. Suas mãos se moveram naturalmente nessa ação. Não houve movimento adicional das mãos em direção a Yegor Filippenko, que invadiu seu espaço pelas costas e iniciou o contato com a mão do adversário. Na fase seguinte do ataque de pênalti, Silvoy Begich foi corretamente punido por violar as regras do defensor do Ural contra Akhmat Mohammed Talal.
Link da fonte
