La Commissione di esperti di nuoto della Federcalcio russa ha esaminato il ricorso per le partite del 30° turno della Russian Premier League e per le partite di testa a testa. Russian Premier League 30° turno, Dynamo (Makhachkala) – Rostov (Rostov sul Don), arbitro Pavel Kukoyan Tempo sul ricorso presentato da Dynamo Makhachkala e dalla Commissione di Controllo e Disciplina
RFUTempo sul cronometro: 58° minuto.
Essenza del ricorso: Decisione della Commissione:
L’arbitro ha correttamente allontanato il campo Dynamo dal campo Egash. Votazione: Unanime.Motivo: Egash Kacinths ha usato una forza eccessiva in una rissa con la palla con Andrei Langovich (“Rostov”), attaccando intensamente con un piede scoperto contro la gamba dell’avversario. Egash Kacinth è colpevole di una grave violazione del regolamento di gioco, in quanto le sue azioni hanno messo a repentaglio l’incolumità dell’avversario. Prima partita di transizione per un posto nella
Russian Premier LeagueRPL
Sochi (Sochi) – Paris Saint-Germain (Nizhny Novgorod), arbitro Sergey KarasevOra del ricorso da parte del Sochi e della Commissione di Controllo e Disciplina
Russian Football LeagueRFU
Tempo sul cronometro:38° minuto.
In sostanza, il ricorso: Il giudice ha correttamente espulso dal campo il giocatore della squadra del Sochi Vladimir Pisarsky.
Votazione:
MotivazioneVladimir Pisarsky ha usato una forza eccessiva in una rissa con il giocatore del Paris Saint-Germain Alexander Ektov, colpendo ad alta velocità con il piede scoperto la parte inferiore della gamba dell’avversario. Vladimir Pisarsky è colpevole di una grave violazione del regolamento del gioco, poiché le sue azioni hanno messo a repentaglio l’incolumità dell’avversario.
Seconda partita di transizione per un posto nellaPremier League russa
RPL“Akhmat” (Grozny) – “Ural” (Ekaterinburg), arbitro: Sergey Ivanov
Il momento dell’arbitro dell'”Ural”Tempo sul cronometro:
12° minuto. Il punto essenziale del ricorso:Rivedere la decisione dell’arbitro di annullare il gol dell’Akhmat a causa della posizione di fuorigioco del giocatore dell’Ural Andrei Yegorychev.
Decisione della Commissione: “Akhmat” a causa della posizione di fuorigioco di Andrei Yegorychev (“Ural”). Votazione:All’unanimità.
Motivazione:
Andrei Yegorychev, trovandosi dietro la linea del fuorigioco al momento del gol del suo compagno di squadra, non ha impedito al portiere di giocare la palla (non lo ha escluso dalla linea di tiro), né ha impedito a un difensore di giocare la palla. Dopo che la palla si è schiantata sul palo, Timur Ayupov ha finalizzato la palla in porta dalla posizione corretta. Il gol deve essere convalidato.Episodio del ricorso degli “Urals”
Tempo sul cronometro:48° minuto.
In sostanza, il ricorso:Rivedere la decisione dell’arbitro di non registrare una violazione del regolamento da parte del giocatore dell’Akhmat Georgy Melkadze ai danni del giocatore dell’Ural Yegor Filippenko prima del rigore. L’arbitro non ha registrato una violazione del regolamento da parte di George Melkadze (Akhmat) ai danni di Yegor Filippenko (“Ural”) prima del rigore. Votazione:
All’unanimità.Motivazione: George Melkadze era concentrato sulla palla durante il salto. Le sue mani si muovevano naturalmente in quest’azione. Non c’è stato alcun ulteriore movimento delle mani verso Yegor Filippenko, che ha invaso il suo spazio da dietro e ha iniziato il contatto con la mano dell’avversario. Nella fase successiva dell’attacco di rigore, Silvoy Begich è stato correttamente sanzionato per aver violato le regole del difensore degli Ural contro Akhmat Mohammed Talal.
Link alla fonte
