El Rostov estuvo cerca de los puntos de San Petersburgo.
Una sensación.
En la nueva temporada, el Zenit se perfila como claro favorito. Pocos creen que el equipo de San Petersburgo, que tuvo una temporada decepcionante la pasada, repetirá la misma suerte. Y los refuerzos en la plantilla indican la seriedad de las intenciones de los petersburgos. El Rostov, por otro lado, perdió inmediatamente a las estrellas que habían formado, por así decirlo, la cara del equipo.
Valery Karpin dejó el cargo de entrenador la temporada pasada. Danil Glebov, Nikolai Komlichenko y Maxim Osipenko también dejaron el club. Se suponía que la pérdida de esta «cresta» obligaría a Jonathan Albu a reconstruir su juego. Sin embargo, en el partido contra el Zenit, vimos al Rostov desplegar un estilo similar al anterior. Este se centró principalmente en una presión activa, de alto impacto y agresiva.
Fue él quien le creó problemas al Zenit en la primera mitad. Los petersburgo esperaban claramente más comodidad en los pases entre líneas. Como resultado, a menudo se encontraban en situaciones incómodas, bajo la presión de los sureños. Esta táctica alcanzó su apoteosis a mediados de la primera parte, cuando, con una hábil salida de la presión, Evgeny Latvonka logró despejar el penalti ajeno. Con un intervalo de unos minutos, simplemente le quitó el balón a sus oponentes dos veces. Y si, tras el primer error, el disparo de Kirill Shchetinin fue tapado por el defensa, tras asegurarlo, en el segundo caso, nadie pudo detenerlo. El portero, de hecho, le dio el balón a Yegor Golenkov, quien rebotó hacia Ivan Komarov, quien ya había tocado el arco.
La temprana eliminación del Rostov podría considerarse una coincidencia afortunada, pero probablemente fue resultado de una presión dirigida y organizada, para la que el Zenit no estaba preparado. Al mismo tiempo, los petersburgueses mostraron un mayor deseo de controlar el balón, pero las acciones de primera línea carecieron de consistencia y precisión. Era como si los saques de Sergei Semak no hubieran calado hondo.
Como resultado, la primera parte terminó con el Zenit con el 73% del balón, pero con solo 0,39 goles esperados, en comparación con los 0,54 del Rostov. El partido estuvo a punto de empatar, 7-6 a favor del Zenit, con tres remates a puerta de ambos equipos. Los sureños estaban mejor preparados para el partido que los petersburgueses. Pero el problema para los visitantes fue que el partido duró dos tiempos, no uno. Y la mejor respuesta a lo que estaba sucediendo la demostraron los dueños del campo, que simplemente tenían más margen de maniobra. Diferentes oportunidades
El hecho de que Semak se hubiera esforzado mucho durante el descanso se evidencia en al menos dos cambios al comienzo de la segunda mitad. Roman Vega y el temido Erakovich fueron sustituidos por Gereson y Vanya Drikushich, quienes jugarían un papel crucial en el resultado de este encuentro.
Dado que en la segunda mitad del primer tiempo, el Zenit, sin embargo, se abrió paso hacia la portería contraria y creó tensión, el Alba ajustó un poco el juego, haciéndolo más cauteloso. Sin embargo, al hacerlo, el Rostov se privó de un factor que aseguró su éxito: la presión alta. Esta medida probablemente fue forzada, ya que consumía demasiada energía durante todo el partido. Hacia la mitad de la segunda mitad, los sureños tuvieron un respiro notable, incluyendo frescura. Esto podría deberse a una mayor actividad antes del descanso.
El estilo de juego de bloqueo en la primera parte de la segunda mitad funcionó bien. Hasta el momento, el Zenit no ha fallado en las jugadas que permitan a los rostovitas romper las líneas del Rostov. A mitad de la primera parte, Louis Enrique, por la derecha, encontró el pase largo perfecto desde el punto de penalti. El extremo lanzó un centro del portero, donde Mateo Kascerra se desvaneció en la confusión y cruzó a la portería. Curiosamente, este episodio puede no haber sucedido literalmente después de unos minutos, ya que Semak preparó una doble sustitución: sacó al goleador y lo ayudó a entrar entre la multitud de Gustavo Mandetuan.
Si, al hablar del inicio del partido, hablábamos de la mejor preparación del Zenit, tras el gol de San Petersburgo, se notaba la confusión de los rostovitas. Parecía que no habían considerado la posibilidad de tal desarrollo de los acontecimientos; esperaban demasiado para mantener su ventaja. Entonces se reveló otro problema: el Rostov simplemente no tenía a nadie para reforzar el juego. Si el Zenit no solo hubiera renovado la alineación con cambios, sino que también la hubiera reconstruido, añadiendo nuevos colores y opciones, los rostovitas podrían haber hecho cambios para no perder tanta movilidad. Y como partido, sería difícil mejorar. Por lo tanto, el Alba prácticamente no hizo cambios en la final.
Cuando el marcador se puso en empate, Drekushich tuvo una gran oportunidad para adelantar al Zenit, pero el balón se estrelló en el larguero. Todo indicaba que el Rostov no podría resistir en semejante partido. Y así sucedió. Luis Enrique, que entró en acción en la segunda mitad, recibió el balón en la línea de gol, y Rustam Yatimov salió hacia él y se giró, provocando el penalti. Andrei Mostov, revitalizando el partido con una salida en lugar de un mantoin, remató desde los once metros.
Incluso el tercer balón dio en la portería visitante. Una vez más, Enrique jugó con todo por la derecha. Yatimov pareció eliminar la amenaza con un pase largo fuera de la portería, pero el persistente brasileño lo desvió, dejando libre a Lusiano Honda, quien disparó bajo el larguero. Entonces intervino el VAR. Al inicio del ataque, cuando le dio a Enric un pase profundo, Louis estaba en fuera de juego; esta temporada, el árbitro no está obligado a supervisarlo. Sin embargo, el árbitro fue a ver la repetición. Lo cierto es que, después de esta jugada, fue Yatimov quien hizo el out. Por lo tanto, el árbitro debía asegurarse de que este episodio que terminó en gol fuera una fase del ataque, y no un momento nuevo. En el primer caso, el fuera de juego habría sido la causa de la anulación del gol; en el segundo, no. En consecuencia, el árbitro se inclinó por el empate, lo que parecía lógico. Pero incluso el Rostov parecía tener dificultades para reunir la fuerza necesaria para organizar algo que se asemejara a un ataque. Los sureños desaprovecharon una brillante ocasión en un periodo de compensación cuando un disparo desde pocos metros se coló entre los defensores, y luego, en Drekuschich, infringieron las reglas. En general, la segunda mitad fue para el Zenit, que se recompuso y cautivó a sus oponentes con hábiles recursos y cambios tácticos. Una vez más, el Zenit tuvo alrededor del 70% del balón, pero ahora con un 1,74 xg en comparación con el mismo 0,54 del Rostov, logrado en este episodio al final. En total, los sureños tuvieron dos disparos en la segunda mitad y ninguno preciso, mientras que el Zenit tuvo ocho con dos disparos precisos. La mayor distancia de los petersburgueses les permitió ganar. Pero aún quedaban dudas en el partido.
Episodio del partido
Episodio del partido
Acerca del autor
