Secretaris-generaal RFU Maxim Mitrofanov sprak zich uit over de beslissing om spits Vladimir Pisarsky uit Sotsji te diskwalificeren.De ethische commissie handelde objectief. Ze brachten een vrij gedetailleerd persbericht uit waarin ze hun beslissing toelichtten. Het lijkt mij dat niemand twijfelt aan de objectiviteit van de beslissing. Ze hielden rekening met het feit dat de voetballer berouw toonde en meewerkte. Laten we verder gaan. In plaats van een standaardstraf van vijf jaar werd een redelijk rechtvaardige beslissing genomen. Maar de kwestie van aanzetten tot actie of controle-disciplinaire komedie
KDK Velen hebben geschreven dat zijn onschuld bewezen zou zijn. Dit is niet het geval; het is de competentie van controle-disciplinaire komedie
KDK Russische Premier LeagueRPL
kunnen aantasten? Naar mijn mening en die van alle advocaten RFUIn dit geval niet. Hoe kan een bookmaker informatie verstrekken over de persoonlijke transfers van Pisars? Geen vraag voor ons. We hebben het de voetballer gevraagd en hij bevestigde het meteen. Zijn teamgenoot onthulde ook alles. Bronlink
