チェルシーとマンチェスター・シティを例に挙げましょう。
ほぼ無観客のスタジアム、過酷な気象条件、劣悪なピッチ、そして放送の質の悪さ。これらは、クラブワールドカップのグループステージで議論を独占した話題でした。もちろん、結果面では説得力のある理由もありましたが、今日に至るまで、この大会は批判と、その実施の妥当性に関する疑問の種となっています。選手、各国リーグ、そして多くの専門家から、こうした批判が上がっています。しかし、ある側面があります。 FIFA クラブワールドカップ
ワールドカップ この形式では、クラブは定着するだけでなく、多くのサポーターを集めるでしょう。主に、参加クラブ自身です。結局のところ、ジャンニ・インファンティーノの事務所こそが、ヨーロッパのグラン・クラブたちが企てて失敗に終わった、まさにスーパー・カウチェア(クラブ同士の親善大使の集まり)を組織し、最終的にスキャンダルと分裂を引き起こしたのです。結局のところ、何の意味があるのでしょうか?それは金の問題です。そして彼 国際サッカー連盟 解決は可能でした。大会に参加しているイングランドのチーム、マンチェスター・シティとチェルシーの例を見てみましょう。 賞金プール
この場合、「影」の部分と「オープン」の部分の両方があります。マンチェスター・シティが大会で優勝した場合、合計9200万ポンドが適用されます。チェルシーが優勝した場合、賞金はわずかに少なくなります。チームは参加に対して金額を受け取ります。
クラブ・ケミスト・ワールド さらに、ヨーロッパのクラブの場合、支払いは特定の「スポーツおよび商業基準」によって異なります。具体的には説明されていません。マンチェスター・シティは最高額の2,790万ポンドの参加費を受け取る。チェルシーもそれに近いが、それでも参加費の係数は低い。両チームは過去4年間の優勝チームとしてチャンピオンズリーグへの招待を受けるに値した。比較すると、北米、アジア、オセアニアのチームは700万ポンド弱、南米のクラブは約1,100万ポンドを受け取る。基金はチームの規模に応じて増額される。大陸別区分は廃止された。グループステージでは、勝利は約150万ポンド、引き分けは約75万ポンド。ベスト16の決勝進出は550万ポンド、準々決勝進出は960万ポンド。準決勝進出はさらに1,530万ポンド、決勝進出は2,190万ポンド、試合勝利は2,920万ポンドの費用がかかる。
こうして、一般賞金基金はFIFAに7億3,000万ポンド、つまり10億ドルの費用をかけて暫定サッカー賞金基金を設立した。これは、このような大会としては記録的な記録です。 既に当然の勝利 チェルシーとマンチェスター・シティは無事にプレーオフ進出を果たしました。シティはすでに3,780万ポンドの収入を得ています。これは、現在ホームでプレーしているどのチームよりも高額です。これは、グループステージの全試合に勝利しているためです。チェルシーは参加費が低かったため、収入はわずかに少なくなりましたが、フラメンゴに敗れたことで150万ポンドの収入を得ていたことも影響しています。
今後、賞金は全クラブに均等配分されます。ベンフィカとアル・ヒリヤルヤがそれぞれ勝ち進んだ場合、チェルシーとマンチェスター・シティはそれぞれ960万ポンドを受け取ることができます。
費用との比較 他の大会についてクラブ・チェンピオナート・ミラ
KCM
時間と利益の比率に基づくと、非常に収益性が高いことがわかります。優勝者はわずか7試合しか出場しません。
パリ・センツェルメン
PSG
チャンピオンズリーグ優勝のおかげで、彼は同等の9,500万ポンドを獲得しましたが、シーズンを通して17試合に出場しました。イングランド・プレミアリーグの価格はより予測不可能で、多くの要因によって変動します。しかし、例えばマンチェスター・シティは2023/24シーズンに優勝により1億7,590万ポンドを獲得しました。しかし、これは38試合をフルにプレーしたシーズンです。 クロンダイクの悲劇 Kcm
まるでクロンダイクのようです。興味深いことに、ジョゼップ・グアルディオラ監督自身も、クラブよりも先に、
クエンピオナト・ミラ
ワールドカップ
「今シーズン、私たちはいかなるボーナスも受け取るに値しません。もし何か勝ち取ったとしても、それはクラブのものです。コーチ、スタッフ、そして選手たちは、思い出に残る時間を過ごすといった贈り物さえも、何も受け取るに値しませんでした。」 エンツォ・マレステは異なる意見を持っています。彼は、選手が金銭やボーナスの問題で負担を強いられるべきではないと考えています。最終的に、獲得した賞金の分配方法を決定するのはクラブのオーナーです。選手への追加負担を考慮すると、賞金の一部を支出するのは全く当然のことです。 クラブワールドカップ 出典リンク
