Numeri ed emozioni.
Nel campionato per club, rimane una partita: la finale. Ma ora possiamo riassumere alcuni dei risultati riguardanti il nuovo formato del torneo e come si è svolto. Alcuni spunti di riflessione sono già arrivati dove dovevano essere. Ad esempio, FIFA E l’intera comunità calcistica si è resa conto il giorno prima del2026, che aveva sottovalutato il fattore caldo estivo USA. Alcune decisioni saranno sicuramente prese durante la Coppa del Mondo del prossimo anno.Presidente
Federazione calcistica internazionale Gianni Infantino, naturalmente, si è già affrettato a dichiarare che la Coppa del Mondo si è dimostrata un successo senza precedenti. È molto difficile fare un paragone, dato che il torneo non è mai esistito in questo formato. I critici hanno definito l’idea “il progetto vanitoso di Infantino” e l’ex allenatore del Liverpool, Jürgen Klopp, ad esempio, l’ha definita “la peggiore idea mai implementata nel calcio”. Tra i problemi che sono stati solo confermati ci sono il numero esiguo di spettatori, le condizioni meteorologiche estreme e l’accumulo di stanchezza dei giocatori, che probabilmente si farà sentire in seguito. Spettatori Preoccupazioni al riguardo sono state espresse fin dall’inizio. Cosa abbiamo ottenuto alla fine? Ci sono stati meno di 10.000 spettatori in quattro partite. Il blocco delle iscrizioni ha stabilito una partita del girone tra Mamelodi Sundowns e Ulsan (1:0). L’affluenza è stata di 3.412 persone. L’Orlando Arena era piena al 13%. Inoltre, tra le partite con il peggior numero di spettatori ci sono state le partite tra Pachuk e Salisburgo (1:2) – 5.282 spettatori, Benfica e Auckland City (6:0) – 6.730 spettatori e Borussia Dortmund e Ulsan (1:0) – 8.239 spettatori.
Allo stesso tempo, 15 partite negli stadi hanno attirato 60.000 spettatori e anche di più. Il record è stato stabilito dalla partita della fase a gironi tra PSG e Atletico Madrid (4:0) – 80.619 spettatori. Il club parigino e il Real Madrid hanno attirato il pubblico più numeroso. Infatti, la partita tra i due club è stata la seconda più seguita: 77.542 persone hanno assistito alla sconfitta in semifinale del “Creamy” con un punteggio di 0:4. Le prime tre partite si sono chiuse con la sfida tra Real Madrid e Borussia Mönchengladbach (3:2) – 76.611 spettatori. La presenza media alle partite in quel periodo
Coppa del Mondo per Club
KCM
era di 38.369 persone. Si tratta del dato più basso dal 1962. Tuttavia, vale comunque la pena tenere presente la differenza nei formati e il maggior numero di partite “di passaggio” nell’attuale Campionato Mondiale per Club. Tra le ragioni della scarsa affluenza figurano gli orari di inizio scomodi delle partite – molte delle quali iniziavano presto nei giorni feriali – nonché i prezzi dei biglietti e le condizioni meteorologiche. Su KCM ha applicato la struttura di prezzi dinamici, comune nei
club americani – I prezzi dei biglietti oscillano nel tempo in base alla domanda. Ciò ha portato ad aumenti di prezzo inaspettati e inusuali per gli spettatori europei. Ad esempio, i biglietti per la semifinale tra Fluminenses e Chelsea costavano inizialmente 350 sterline e meno di 10 sterline la settimana prima della partita. È più difficile valutare quanto il torneo sia stato interessante per gli spettatori. Tuttavia, le trasmissioni spesso si sono svolte in orari insoliti, anche per Europa e Asia. Ma i numeri sono stati discreti. Ad esempio, nel Regno Unito, 1,6 milioni di persone hanno guardato la partita tra Chelsea e Los Angeles. Lo scontro tra Real Madrid e Al Khiliyale ha attirato 1,1 milioni di spettatori. In Arabia Saudita, oltre 1,5 milioni di persone hanno guardato la partita tra Al Khiliyale e Manchester City, nonostante fosse trasmessa alle 4 del mattino.
Ma il torneo è stato un vero e proprio festival remoto per il Brasile, dove il meteo ha permesso di trovare fasce orarie comode per la visione. Enormi fan zone con trasmissioni hanno attirato decine di migliaia di spettatori e il famoso stadio Capacaban ne ha ospitati 100.000. Come hanno reagito i club al torneo? Se valutiamo l’andamento della maggior parte delle partite e come si sono sviluppate, possiamo piuttosto presumere che i club fossero pronti per KCM Arc. In molti modi, premi incredibili hanno contribuito a questo risultato: il vincitore può arrivare a vincere fino a 91 milioni di sterline. Si tratta di un enorme aiuto, anche per i club più ricchi, pochi dei quali si uniscono in finale. Persino il Manchester City, arrivato relativamente presto, è riuscito a incassare 38 milioni di sterline: un ottimo affare sul mercato. E per il Chelsea, solo João Pedro, con la sua goleada al Fluminense, ha messo da parte più di un terzo del suo valore. Inoltre, il vincitore potrà indossare sulla sua divisa uno speciale distintivo di distinzione con la scritta “campione del mondo” fino all’estate del 2029, quando si svolgerà il prossimo campionato del mondo per club.
Ecco cosa ha detto l’ex giocatore dell’Arsenal, ora a capo del Dipartimento per lo Sviluppo Internazionale, sull’atteggiamento dei tifosi e delle squadre nei confronti del torneo.
FIFA
Arsen Wenger:
La domanda decisiva era se ai tifosi sarebbe piaciuto o meno. Come sappiamo, si prevedeva una bassa affluenza. In realtà, è stata più alta del previsto. Quindi c’è una risposta. E se si intervistano tutti i club che hanno partecipato al torneo, tutti concorderebbero sul fatto che un torneo del genere dovrebbe essere riproposto. Questa è la risposta migliore. Contenuti L’impressione del torneo si basa sulle partite che lo hanno visto così fitto. Ci sono state, ovviamente, alcune partite decisamente noiose. Soprattutto nella fase a gironi. Ma ci sono state anche molte battaglie drammatiche con rimonte inaspettate. Che dire del rigore trasformato da Al-Khilyal al Manchester City nei tempi supplementari con il punteggio di 3-4? E della tragedia del Benfica nella partita contro il Chelsea? Queste partite saranno sicuramente ricordate.
Come le prestazioni dei club brasiliani, ad esempio. Hanno contribuito a dissipare la sensazione di trovarci di fronte al formato Champions League in tempo. Perché statistiche come quella di Auckland (nonostante il punto segnato contro gli Huniors) non hanno certo contribuito al meteo. Ma tutte e quattro le squadre brasiliane sono arrivate ai playoff. E il Chelsea ha dovuto sudare con loro. Mentre i londinesi hanno inscenato battaglie intercontinentali,
Paris Sen-Zhermen Ha incluso flashback di vittorie chiave in Champions League: battendo Bayern (2-0), Atletico (4-0) e Real Madrid (4-0), aggiungendo a quella serie la sconfitta per 4-0 contro l’Inter Miami con Lionel Messi. Sì, e l’Argentina era probabilmente contenta di rivederlo: ha fatto piovere in area di rigore. Partite e singoli episodi, nel complesso, interessanti e memorabili
World Chemist Club
Kcm
Dammi. E questa è la cosa più importante: rimarrà il bagaglio di impressioni che plasmerà l’opinione sul torneo.
Effetto Cumulativo World Chemist Club Kcm
Si può già considerare in parte. Ecco cosa ne pensa Josep Guardiola: Gli esperti sono anche sicuri che entro la fine dell’autunno, la forma fisica e la salute dei partecipanti si rifletteranno. KCM Mostreranno esattamente quanto il Mondiale sia stato dannoso o insignificante per i loro corpi. Sebbene ci siano già conseguenze amare, ad esempio il grave infortunio di Jamal Musiala, che il Bayern ha perso a lungo dopo aver giocato con
Pari Sen-Zhermen
PSG. Ma il Campionato Mondiale per Club, grazie alla sua implementazione in Club americani
USA
E non è certo lo status più formale a consentire la diluizione del calcio con certe innovazioni che i tornei conservatori non si permettono ancora di introdurre. Ad esempio, durante una pausa in uno stadio con acqua, la musica è risuonata e 22 giocatori della formazione titolare sono stati chiamati a turno nello stadio con i loro nomi annunciati, come nelle arti marziali. A volte, questo ha conferito ulteriore importanza e apprensione. Malko nella partita contro il Manchester City Malko nella partita contro il Manchester City
Informazioni sull'autore
