Il y a quelques mois seulement, Le Monde posait son regard sur les consommateurs du streaming de sport. Un angle dont on a sans doute fait trois fois le tour. Mais qu’en est-il de ceux qui nous offrent les matchs, les streamers ? On s’imagine des types diffusant au péril de leur vie ce qu’on ne pourrait voir sans eux. Et bien ça n’est pas tout à fait ça… Entretien avec Robin, streamer tout juste retraité.
Pour commencer, peux-tu te présenter en quelques mots ? Quelle est ton activité sur internet, dans la vie de tous les jours ?..
Mon pseudo c’est « Robin ». J’ai 30 ans, et dans la vie de tous les jours je suis webmaster de sites amateurs depuis la fin des années 90. J’ai ouvert mon site de streaming (AntenneSport) et ai commencé à diffuser des matchs en 2010.
Tu étais « consommateur » de streaming avant de te mettre à diffuser ?
Oui. J’ai testé plusieurs sites, comme myp2p, avant 2010, mais je ne trouvais pas de réel confort en visionnant les matchs sur ceux-ci. Déjà c’était rare d’en trouver en Français, et la qualité générale était très médiocre. Du coup j’ai décidé d’investir, de m’abonner aux chaînes télé, et de proposer mon propre service de streaming.
Du coup tu as été un des premiers à proposer les matchs en Français ?
Je ne sais pas si j’ai été un précurseur en France, mais je ne trouvais jamais de flux en Français avant d’ouvrir mon site. Il y avait de quoi faire.
C’est-à-dire « il y avait de quoi faire » ? Prendre une place non-occupée ?
Oui, en quelque sorte. Je fais partie des internautes qui aiment être acteurs, plutôt que simple consommateurs. J’ai eu internet à une époque où le partage se faisait uniquement d’internaute à internaute alors dès que j’ai pu m’apercevoir que je pouvais être utile aux gens, ça a été l’occasion de faire plaisir.
C’était ça ta motivation ? Faire plaisir ?
C’est la motivation principale oui. Beaucoup de personnes sont privées de sport. Leurs moyens financiers ne leurs permettent pas toujours de voir les matchs, les compétitions, sur les chaînes payantes. Alors permettre à ces gens de suivre le sport, c’est une satisfaction. Pourquoi priver les moins fortunés ? Tout a un coût, ok, mais ça dépasse le raisonnable…
Tu estimes qu’on paye beaucoup trop cher les chaînes privées qui diffusent le sport pour ce qu’elles proposent ?
Bien sûr ! Même si j’ai beaucoup d’estime pour Canal + qui a été la chaîne du football, en nous proposant au fil des années de plus en plus de matchs. J’ai moi-même connu le multiplex seulement à la radio. Mais aujourd’hui les affiches de Ligue 1 du dimanche sont proposées à 35 euros par mois… C’est trop. C’est toujours mieux de s’abonner, et je recommande à ceux qui le peuvent de le faire, mais pour les autres nous sommes une alternative.
Certains sites estiment que les produits culturels doivent être en libre-accès, et offrent musique, films en téléchargement gratuit. Quelqu’un comme toi a la même réflexion, mais pour le sport, quand il diffuse les matchs ?..
Je pense que la culture en générale, et le sport, doivent être plus accessibles à tous. Il existera toujours un modèle financier, et certains investissent beaucoup dans le cinéma ou le sport et ils doivent s’y retrouver. Mais il vaut mieux, à mon avis, baisser les prix des abonnements et ainsi avoir un plus grand nombre d’abonnés de toutes catégories sociales, plutôt que d’avoir des prix très élevés comme aujourd’hui, et exclure les moins aisés.
Techniquement, comment on fait pour diffuser un match ? Nous on a juste à cliquer sur un lien…
Il y a différentes techniques. La plus utilisée, c’est la « dreambox ». C’est un démodulateur pirate, une sorte de décodeur, qui permet de diffuser sans payer d’abonnement. Tu le relies à un ordinateur, et tu diffuses sur internet. Ça n’est pas ma technique. Moi je paye mon abonnement à Free, et je redistribue le flux avec une carte HD.
Via des sites comme Veetle donc ?
Oui. Il y en a des dizaines qui offrent une diffusion par flux. Veetle, JustinTV, Ustream sont les plus utilisés.
Et eux ne font pas la police ?
Ils sont tirés entre la légalité de leur service, et l’illégalité des streamers qui génèrent beaucoup de gains publicitaires car attirent beaucoup de monde. Mais Veetle, je suppose, est désormais très surveillé car ils censurent beaucoup.
Combien ça t’a coûté pour te lancer, et pour continuer à diffuser au fil du temps ?
Au départ j’ai acheté une carte HD aux USA, un PC capable de la faire tourner et un abonnement à Canal +. Ça fait près de 1500 euros de frais. Ensuite il fallait un serveur dédié, qui m’a coûté 100 euros par mois pour accueillir les connexions au site. Et à plusieurs reprises ils ont lâché…
A cause du nombre de visites ? Combien de visiteurs tu faisais en moyenne ?
Oui. Je ne m’attendais pas à un tel succès du coup j’avais pris un serveur quelconque. J’ai dû évoluer au fur et à mesure que le site grandissait et j’ai changé de serveur. Au niveau de la fréquentation, ça pouvait monter à 20000 visiteurs uniques environ le dimanche. Avec un record autour de 22500 de mémoire.
Comment on se lance d’ailleurs quand on crée son site de streaming ?
Je me suis fait passer pour un utilisateur lambda d’un site très populaire de torrents, et j’ai partagé une astuce pour regarder les matchs gratuitement. J’ai commencé comme ça. Ensuite ce sont les partages sur les forums, et les liens sur les sites de certains diffuseurs qui m’ont fait progresser. Le bouche à oreille quoi.
Comment as-tu financé le site ?
Au départ de ma poche. Ensuite il fallait faire participer les internautes avec une petite somme mensuelle. J’ai donc opté pour le micro-paiement. Ça coûtait 1€68 les 30 jours, ce qui m’a permis de payer les abonnements, le serveur et le matériel. J’avais un peu de publicité au début mais plus rien ensuite.
Combien de temps ça te prenait de distribuer les matchs ? Et combien tu en diffusais par semaine ?
Je diffusais énormément de matchs, une quinzaine par semaine en moyenne. Mais personnellement, mis à part les mises à jour du site, il me suffisait de mettre la chaîne qui diffusait le match, d’envoyer le flux, et je pouvais aller faire autre chose.
Pourquoi avoir arrêté le direct tiens d’ailleurs ?
Car je n’aime pas décevoir. Depuis que Veetle censure de façon systématique les streams comme les miens, je n’ai pas trouvé un prestataire capable de fonctionner aussi bien lors des matchs importants. Alors je préfère proposer du replay sur un nouveau site (robindesdroits.fr), plutôt que du direct qui fonctionne approximativement.
Tu sais ce que tu risques ?
Oui. J’étais, et je suis encore, pleinement conscient d’être dans l’illégalité. Diffuser un contenu propriétaire est un délit… Mais j’ai eu un réel plaisir à offrir les matchs. Je ne regrette rien.
Et tu n’as jamais été emmerdé ?
Non. Même pas un pauvre mail, alors que j’avais mis une adresse à disposition des visiteurs.
Mais tu diffusais depuis la France ?
Oui. Et le site était hébergé en France lui aussi. Contrairement à ce que peuvent faire la plupart de mes confrères.
Vous étiez en contacts entre « concurrents » ?
Nous nous suivions en permanence, et nous avons toujours été en contact oui. On s’inspirait les uns les autres, comme dans tous les autres domaines. Mais dans notre petit monde, il y a des diffuseurs et leurs sites, et des sites qui proposent les liens des diffuseurs. Parfois ces derniers ne sont pas franchement contents de retrouver leurs diffusions sur d’autres sites. Certains deviennent populaires en reprenant celles des autres. Forcément ça ne plait pas.
Tu estimes à combien le nombre de streamers en France ?
Pour moi il y a une dizaine de sites français qui proposent du contenu de qualité, avec le travail qui va avec. Mais j’englobe les annuaires et les sites qui proposent juste les matchs. En ce qui concerne les diffuseurs à proprement parler, ils sont six ou sept sur quatre sites valables. Ils vivent certainement en France, même si je n’ai aucune certitude à ce propos. Les serveurs qui hébergent leurs sites ne sont pas en France par contre. Pour éviter les pressions de Canal + et des autres.
Où s’arrête la légalité pour tous ceux qui profitent de vos services ?
Je ne sais pas du tout. C’est vraiment le trou noir juridique.
Tu penses revenir au direct un jour ?
Non plus, je laisse ça aux autres désormais. C’est un plaisir pour moi de proposer les replays. Le direct c’est derrière moi.
Au bout du compte, tu y as gagné de l’argent ?
Au contraire, j’en ai même perdu. Mais je ne me plains pas, j’ai pris un certain plaisir et gagné en connaissances en matière de vidéo et de diffusion sur internet.
Pour terminer, je vais tenter la comparaison un peu foireuse, mais est-ce que tu estimais être une sorte de « média pirate » nouvelle génération ?
Non, pas vraiment. J’ai du mal à me considérer comme un pirate. Même s’il y a matière à comparer, c’est vrai.
