두 가지 선택지가 있었고, 두 클럽 모두 한 가지 대안을 선호했습니다.
봄의 작별 – 중요한 주제
유벤투스는 티아고 모타 감독의 커리어에 있어 잠재적으로 중요한 프로젝트였습니다. 이 전문가는 볼로냐 감독으로 명성을 얻었고, 결국 “레드 앤 블루”를 챔피언스 리그로 이끌었습니다. “옛 영입”인 그는 프로젝트를 재시작하고, 새로운 의미를 불어넣고, 의미 있는 철학을 형성할 멘토가 필요했습니다. 이러한 협력의 결과는 감독의 봄 사임으로 이어졌습니다. 하지만 이제는 이 시기의 노력을 평가하기 어려워졌습니다.
클럽의 주장은 이해할 만합니다. 토리노는 챔피언십 경쟁의 고립에 익숙하지 않으며, 게다가 팀은 실질적인 플레이를 보여주지 못했습니다. 게다가 비안코네리는 짧은 시간 안에 수페리오레로부터 충분한 도움을 받았습니다. 시즌 초 슈투트가르트는 패배를 당했고, 다음 라운드에서 릴과 비겼습니다. 밀란, 나폴리, 벤피카에게 연패하고 리그 1 챔피언스리그 챔피언 PSV를 떠나면서 상황은 점차 악화되었습니다. 동시에 팀은 공격 스타일에 심각한 문제를 겪었는데, 모트는 이를 해결하지 못했습니다(구단 경영진은 실망했습니다). 한편, 모든 주장은 한 가지 사실에 의해 반박됩니다. 토리노는 자신들이 무엇을 하려는지 알고 있었을 것입니다. 알레그리 대신, 그들은 전임자의 철학과 전혀 상관없는 시스템을 가진 전문가를 영입했습니다. 유벤투스가 모타의 축구를 따라가려면 대대적인 구조 조정이 필요했습니다. 수많은 이적(시행착오적인 방식), 선수에 대한 헌신, 신뢰, 그리고 시간이 필요했습니다. 맛을 느꼈습니다. 볼로냐는 자신의 이미지만 형성하는 감독에게는 훌륭한 프로젝트입니다. 모트는 자신감을 보이며 선수들을 자신의 요구에 맞추기 시작했고, 선수들은 항상 지원군을 찾았습니다. 그것이 중요한 것이기는 하지만요. 하지만 이 프로젝트는 아직 작은 도시입니다. 유벤투스는 젊은 전문가들에게 꿈만 같은 곳입니다. 토리노 선수들은 선수 영입에 충분한 자금을 가지고 있으므로, 멘토에게는 훨씬 적은 제약이 따를 것입니다. 게다가 이 프로젝트의 이름 자체가 전문가의 손에 잘 맞습니다. 그들은 유벤투스에 대해 훨씬 더 잘 알고 있고, 더 많은 선수들에게 유벤투스는 이미 훌륭한 브랜드입니다. 일반적으로 축구 선수들을 위해 싸우는 것이 더 쉽습니다. 물론 모든 것이 우리가 기대했던 대로, 특히 코파 이탈리아와 챔피언스 리그에서 제대로 진행되지 않아서 실망스럽습니다. 하지만 저는 ‘실패’라는 표현에는 동의하지 않습니다. 시즌 초에는 최우선 목표였던 4위에서 같은 순위에 머물렀을 때, 작업이 중단되었습니다. 제가 그 역할을 맡기로 했을 때, 그는 3년짜리 프로젝트가 될 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그 프로젝트는 근본적인 변화와 급진적인 회춘을 기반으로 합니다. 저는 유벤투스 수준의 팀에서는 승리해야 한다는 것을 잘 알고 있습니다. 특히 지난 몇 년간 승리가 없었던 만큼 더욱 그렇습니다. 아탈란타는 마지막 희망이었습니다.클럽들이 시즌을 마감했을 때, 모타는 밀란과 아탈란타라는 두 후보를 찾았습니다. 전자의 경우, 로소네리는 프로젝트를 재개하기 위한 노력을 계속하고 있습니다. 피올리 감독은 장기적인 협력 관계를 구축하지 못했고, 새로운 전문가로의 명확한 전환은 실수였습니다. 폰세카 감독의 선임은 실패로 끝났고, 콘세이사우와의 조화도 이루지 못했습니다. 밀란은 작년과 같은 상황을 유지했습니다.
베르가모스는 상황이 달랐습니다. 그들은 이제 막 구조조정을 시작한 참이었습니다. 클럽은 얀 피에로 가스페리니 감독 체제에서 위대한 시대를 마감했습니다. 이 감독은 평범한 도시에서 유로파 리그 우승까지 이끌었고, 이미 팬들 사이에서는 전설이 되었을 것입니다. 하지만 동시에, 두 사람의 협력으로 엄청난 피로감이 누적되었을 가능성이 높습니다. 그래서 이제 모든 것을 처음부터 다시 시작해야 합니다.
모타에게는 안타까운 일이지만, 밀란은 결국 알레그리를 선택했습니다. 마시밀리아노 감독은 이미 팀을 이끌고 있었고, 아탈란타는 이반 유리히를 임명했습니다. 하지만 이 상황에서 선택은 더욱 불분명합니다. 이반의 배경은 훨씬 평범했고, 로마에서 전문가에게 기회가 주어졌을 때 그는 실패했습니다. 베르가모 팀에게는 연속성이 더욱 중요해졌습니다. 유리히는 가스페리니와 같은 시스템을 사용하고 같은 원칙을 고수합니다. 그의 목표는 최소한의 변화만 허용합니다.
클럽들은 항상 딜레마에 직면할 것입니다.
티아고는 리그 중위권에서 성장했고, 명문 구단들은 다른 전문가들을 선호해 온 것 같습니다. 하지만 프로젝트를 선택할 때는 항상 몇 가지 제약이 따릅니다. 우선, 특정 스타일 때문입니다. 실제로 클럽들은 비용 절감을 위해 최소한의 변화만 시도합니다(맨체스터 유나이티드
무
그리고
파리 생제르맹
PSG
는 제외). 하지만 이를 위해서는 전술적 일관성을 유지해야 하며, 감독은 다소 특정한 스타일을 가지고 있습니다. 그는 소수의 선수에게 적합한 대체자가 될 수 있고, 소수의 선수만이 그를 대체할 수 있습니다. 볼로냐의 경우, 감독이 제공한 자질은 더 비쌌고, 그는 신뢰를 받았습니다. 다른 팀들에게는 그런 일이 없을 것입니다. 특히 유벤투스에서의 모순적인 경기력으로 인해 의구심이 제기된 이후, 모트는 일자리를 찾을 때 매우 까다로워질 것입니다.
모트
모트
출처 링크
작성자 소개
