결승전에서 그들은 PSG 또는 “레알”과 경기를 치릅니다.챔피언스 리그와의 비교
모든 형태의 클럽 챔피언십에 대한 주요 논쟁 중 하나는 대부분의 경우 유럽 팀이 항상 승리한다는 것입니다. 이들은 대개 챔피언스 리그 우승팀입니다. 대부분의 경우 남미 팀과 맞붙었습니다. 근본적으로 브라질은 회복력을 보여주었습니다. 시대가 변하고, 경기 방식도 근본적으로 달라졌지만, 경기 구성은 변함없이 동일합니다.
Club Chempionat мира 예전에는 유럽 대표 3명과 브라질 대표 1명이 있었습니다. 이제는 유럽 팀만 남았습니다. “플루미넨스”는 세계 최고가 된 가치 있는 선수로 여겨질 수 있으며, 브라질 클럽의 예산에 큰 도움이 될 수 있는 수천만 달러의 지원도 받았습니다. 그는 훌륭한 회복력을 보여주었습니다. 하지만 첼시는 처음에는 다른 결승 진출팀보다 골망이 단순했다는 점을 몇 마디 해야겠습니다. 한편으로는 준결승전에서 퍼지스가 출전했고, 다른 한편으로는
파리 생제르맹 와 “레알”의 맞대결이 이러한 차이를 암시하는 듯합니다. 하지만 더 깊이 파고들면 그 차이는 더욱 커집니다. 첼시의 조는 LA, 플렝고, 그리고 튀니지의 에스페란스와 맞붙었습니다. 그리고 런던 출신 첼시는 브라질 클럽에게 패배했습니다. 플레이오프에서는 벤피카와 맞붙었지만, 더 많은 시간을 끌었습니다. 8강에서는 팔메이라스를 상대했습니다. 그리고 지금은 흐릿한 기억까지 있습니다. 명문 대회에서 승리하는 전사의 길은 이렇지 않습니다. 같은 흐릿한 기억들이 더 큰 무게감을 줍니다. 예를 들어, 그는 인테르를 탈락시키며 대회 전체에서 가장 큰 화제를 불러일으켰습니다.
이제 평행 경로를 따라 이동하는 사람들을 살펴보겠습니다. 그룹의 “Real”은 Al-Khilyale, Pachuki 및 Salzburg와 함께 쉽게 걷기를했지만 플레이 오프에서는 유벤투스와 도르트문트 보루시아를 상대해야했습니다. 지금도
파리 센-제르멘 앞에. 그룹의 파리 사람들은 안전하게 무너진 Atletico와 충돌했고 Botafogo와의 실패와 시애틀에 대한 자신감있는 승리가있었습니다. 플레이 오프 “인터 마이애미”에서 상대를 어깨보다 더 많이 호출하는 것이 가능했다면 8 강에서는 “바바리아”가 제거되어야했습니다. 한마디로 결승전까지 참가자 절반이 클럽 세계 챔피언십에 진출하는 길은 챔피언스 리그 결정전을 향한 길과 닮았다. 논란의 여지가 있는 해결책
이제 Fluminenses와 Chelsea의 싸움에 대해 직접 이야기하겠습니다. 단순히 런던 사람들에게 승리가 주어진 것처럼 보일 수도 있습니다. 실제로 그들은 가상의 순간이 더 많았고 더 날카롭게 공격했으며 더 멋진 팀처럼 보였습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 피곤한 것 중 하나는 전반기 사법 여단의 결정이었습니다. 나는 그에 대해 별도로 이야기하고 싶습니다.
페널티킥과 함께 플루미넨스가 왼쪽 측면에서 페널티킥을 성공시킨 후, 페널티 사기가 발생했고, 공은 주심의 손에 떨어졌습니다. 주심 프랑수아 토이키에르는 주저 없이 “포인트”를 정확히 짚어내며 브라질 관중의 상당수를 환호하게 했습니다. 그러나 VAR 심판들은 가장 중요한 것은 재경기를 보는 것이라고 말했습니다. 재경기는 부심이 부심의 실수를 인정할 때 이루어집니다. 주심들은 모니터를 찾아가 재경기를 확인한 후 판정을 번복했습니다. 물론 이러한 상황이 반복된 후에도 주심이 자신의 의견을 고수하는 경우도 있었지만, 거의 항상 주심을 모니터에 보내는 것은 판정 변경을 의미합니다.
재경기가 자주 반복될수록 주심의 판정이 더 정확해졌습니다. 그는 자신의 손이 자연스러운 위치에 있었다는 이유로 판정 번복을 정당화했습니다. 하지만 이는 공허한 형식주의에 불과합니다. 이 상황은 공과 찰로바의 움직임이라는 맥락 속에서 고려되어야 하기 때문입니다. 그런데 심판들은 그렇게 하지 않았습니다. 처음에는 그가 팔을 뻗은 채 움직이고 있었습니다. 서브 후 공은 그의 손 아래, 허벅지와 팔뚝 사이로 날아갔습니다. 수비수는 그렇게 공을 스킵하거나 몸을 움직여 엉덩이를 다치게 할 수도 있었습니다. 하지만 그는 분명히 의도적으로 자신의 몸 쪽으로 손을 흔들어 공의 비행을 방해했습니다. 다시 말해, 찰로바의 상황과는 관계없이, 그는 실제로는 자신의 몸으로 가는 길목에 있는 자연스러운 위치, 즉 손이 있는 곳에 더 가깝게 손을 막았지만, 공은 그의 손과 그 몸 사이로 날아갔기 때문에 의도적으로 공을 플레이한 것처럼 보였습니다. 그리고 이 행동은 매우 명백해 보였습니다. 따라서 심판의 최종 판정은 매우 이상해 보입니다.
전직의 두베
첼시가 이미 1-0으로 앞서고 있을 때, 주앙 페드로가 18분에 멋진 중거리 슛으로 골을 넣었습니다. 런던 클럽의 신입생은 곧바로 강렬한 인상을 남겼습니다. 특히 첼시를 위해 간청했던 그는 “블루스”에서의 첫 골을 극도로 자제하며 축하했습니다. 겉보기에 근거 없는 변명에도 불구하고 말입니다.
하지만 논란의 여지가 있는 페널티킥 외에도, 첼시는 마크 쿠쿠르케가 골대 가장자리에서 이미 공을 잡아낸 순간도 있었습니다. 간단히 말해, 전반전 첼시가 상대적인 우위를 점했음에도 불구하고 브라질은 절망적이거나 무력해 보이지 않았습니다. 그리고 런던 선수들의 예상치 못한 돌파력은 흥미로운 후반전을 예고했습니다.
그러나 주앙 페드로는 모든 의문을 해소했습니다. 56분, 첼시 필드 중앙에서 성공적인 패스를 받은 후, 역습은 4-2로 전개되었고, “블루”에서 온 신예는 크로스바를 맞고 골을 넣었습니다. 이러한 “흐릿한 상황” 이후, 그는 간신히 회복했습니다. 런던 동료들과 기량 부족으로 브라질 선수들은 극심한 피로감을 느꼈습니다. 좋은 슈팅에도 불구하고, 여전히 로베르트 산체스의 골문으로 접근하는 선수들이 있었습니다. 그러나 첼시의 역습 상황에서 첼시는 세 번째 골을 넣을 가능성이 더 높았습니다. 페드로마저 해트트릭을 기록했지만, 골은 넣지 못했습니다. 따라서 전체적인 결과는 논리적이라고 할 수 있습니다.
