二つの選択肢があり、両クラブともどちらか一方を選びました。
春の別れ ― 重厚なテーマ
ユヴェントスは、ティアゴ・モッタ監督のキャリアにおいて、極めて重要なプロジェクトとなる可能性がありました。このスペシャリストはボローニャの監督として名を馳せ、最終的に「赤と青」のユニフォームをチャンピオンズリーグにもたらしたのです。「古巣」ユヴェントスには、プロジェクトを刷新し、新たな意味を吹き込み、時代に合った哲学を形作ってくれる指導者が必要でした。この協力の結果、モッタ監督は春に辞任しました。同時に、今となってはこの時期の功績を評価することは困難です。
クラブ側の主張は理解できます。トリノの選手たちはリーグ戦の孤立した状況に慣れておらず、しかもこの試合では、チームは実質的なプレーの兆候すら見せませんでした。さらに、ビアンコネリは短期間でスペリオーレから十分なプレッシャーを受けていました。シーズン序盤、シュトゥットガルトは敗北を喫し、続くラウンドではリールと引き分けに終わりました。ミラン、ナポリ、ベンフィカへの敗北、そしてリーグ・アン王者PSVの退団によって、状況は徐々に悪化していった。同時に、チームは攻撃スタイルに大きな問題を抱えており、モット監督はそれを解決できなかった（クラブ首脳陣は失望した）。しかし、全ての議論は一つの事実によって覆される。トリノは、自分たちが何に巻き込まれるか分かっていたはずだ。アッレグリ監督に代わり、前任者の哲学とは全く異なるシステムを持つスペシャリストを招聘したのだ。ユベントスがモッタ監督のサッカーを再現するには、大規模な組織再編、つまり幾度もの移籍（試行錯誤）、選手の献身、信頼、そして時間が必要だった。 味を感じた。 ボローニャは、自分のイメージを形作るだけの監督にとって素晴らしいプロジェクトだ。モットは自信を見せ、選手たちを自分の要求に近づけ始め、選手たちは常に補強を求めていた。たとえそれが目的であっても。しかし、このプロジェクトはまだ小さな都市で行われている。ユヴェントスは若い専門家にとっては夢のような場所だ。トリノの選手たちは選手獲得に十分な資金を持っているので、指導者にとって制約ははるかに少ない。さらに、プロジェクトの名前は専門家にとって有利に働く。彼らはユヴェントスについてより深く知っており、選手数が多いチームはすでに質の高いブランドとなっている。一般的に、サッカー選手獲得のための戦いは容易だ。 もちろん、特にコッパ・イタリアとチャンピオンズリーグでは、すべてが期待通りにはいかなかったので、残念に思っている。しかし、失敗という言葉には賛同できない。シーズン当初は最優先目標だった4位から後退し、そこから同じ地点に留まった時に、仕事が中断されたのだ。 私がこの役職を引き受けることに同意したとき、彼はこれが3年間のプロジェクトになることを承知していた。その基礎となるのは、抜本的な改革と抜本的な若返りだ。ユーヴェのようなレベルのチームでは、特に何年も勝利を得られなかった後では、必ず勝利しなければならないことを私はよく理解している。 アタランタは最後の希望だったシーズン終了後、両クラブがモッタ監督のもとに候補として挙がったのはミランとアタランタだった。ミランに関しては、ロッソネリはプロジェクト再開に向けて努力を続けている。ピオリは長期的な協力関係を築くことができず、新たな専門家への明確な移行は失敗に終わった。フォンセカの就任は失敗に終わり、コンセイサウとの調和も築くことができなかった。ミランは昨年と同じ状況にとどまった。
ベルガモの状況は異なっていた。彼らは再建を始めたばかりだった。ヤン・ピエロ・ガスペリーニ監督の下で、クラブは輝かしい時代を終えた。この監督は、小さな街からヨーロッパリーグ優勝にまでチームを導き、ファンの間では既に伝説となっているだろう。同時に、これまでのチーム運営で蓄積された疲労感は計り知れない。だから今、全てをゼロから始めなければならない。
モッタにとって残念なことに、ミランは最終的にアッレグリを好み、マッシミリアーノはすでにチームを率いていた。アタランタはイヴァン・ユーリッチを指名した。ここでの選択はさらに曖昧だ。イヴァンの経歴ははるかに地味で、ローマでスペシャリストにチャンスを与えたものの、彼は失敗した。ベルガモのチームにとっては、継続性がより重要になっている。ユーリッチはガスペリーニと同じシステムでプレーし、同じ原則を推進している。彼の目標は、最小限の変更を可能にすることだ。
クラブは常にジレンマに直面するだろう。
ティアゴとA-HEシリーズを超える時が来たようです、中産階級で育ち、トップクラブは他のスペシャリストを好みました。ただし、プロジェクトを選択する際には、常に一定の制限があります。まず第一に、特定のスタイルのためです。練習が示すように、クラブは (
マンチェスター・ユナイテッド
ムー
そして
Пари Сен-Жермен
PSG
カウントしないでください）。しかし、そのためには、監督がかなり特殊なスタイルを持っている一方で、戦術的な整合性を維持する必要があります。代替品として適しているものはほとんどないかもしれませんが、代替品となり得るものはほとんどありません。ボローニャにとって、コーチが与えたクオリティはより高価であり、私たちは彼を信頼していました。他のものではそのようなことはありません。
特にユベントスでの矛盾したステージの後では、ある種の疑問が生じる。モットは仕事を探すとき、かなり厳選する必要があるだろう。
モット
モット
ソースリンク
著者について
