C’erano due opzioni, ed entrambi i club ne preferivano una.
Addio in primavera – Un tema importante
La Juventus era un progetto potenzialmente cruciale nella carriera di Tiago Motta. Lo specialista si era fatto un nome come allenatore del Bologna e alla fine aveva portato i rossoblù in Champions League. Il “vecchio acquisto” aveva bisogno di un mentore che rilanciasse il progetto, gli desse un nuovo significato e plasmasse un periodo di filosofia rilevante. Il risultato di questa collaborazione furono le dimissioni primaverili dell’allenatore. Allo stesso tempo, ora è difficile valutare questo periodo di lavoro.
Le argomentazioni del club sono comprensibili. I torinesi non sono abituati all’isolamento della corsa al campionato e, per giunta, qui la squadra non è riuscita a mostrare un briciolo di gioco sostanziale. Inoltre, i bianconeri hanno ricevuto abbastanza da Superiore in un breve lasso di tempo. All’inizio della stagione, lo Stoccarda ha subito una sconfitta, seguita da un pareggio con il Lille nel turno successivo. La situazione si è gradualmente aggravata con le sconfitte contro Milan, Napoli, Benfica e la partenza del PSV, campione di Ligue 1. Allo stesso tempo, la squadra aveva enormi problemi con il suo stile offensivo, che Mott non è riuscito a risolvere (la dirigenza del club è rimasta delusa). D’altra parte, tutte le argomentazioni sono minate da un fatto: il Torino doveva sapere a cosa andava incontro. Al posto di Allegri, hanno assunto uno specialista il cui sistema non aveva nulla a che fare con la filosofia del suo predecessore. Perché la Juve potesse giocare il calcio di Motta, aveva bisogno di una ristrutturazione globale: numerosi trasferimenti (metodo per tentativi ed errori), dedizione dei giocatori, fiducia e tempo. Ho sentito un sapore. Il Bologna è un progetto meraviglioso per un allenatore che si limita a plasmare la propria immagine. Mott ha dimostrato fiducia, ha iniziato a convincere i giocatori alle sue richieste e loro hanno sempre cercato rinforzi, anche se questo è il punto. Ma questo progetto è ancora una piccola città. La Juventus è un obiettivo che i giovani specialisti possono solo sognare. I giocatori del Torino hanno abbastanza soldi per i giocatori, quindi il mentore avrà molte meno restrizioni. Inoltre, il nome del progetto fa il gioco dello specialista: conosce molto di più la Juve, per un numero maggiore di giocatori quella squadra è già un marchio di qualità. In generale, lottare per i calciatori è più facile. Certo, sono deluso perché tutto è andato male come speravamo, soprattutto in Coppa Italia e Champions League. Tuttavia, non sono d’accordo con il termine fallimento: il lavoro si è interrotto quando eravamo allo stesso punto dal quarto posto in classifica, che a inizio stagione era un obiettivo prioritario. Quando ho accettato di assumere l’incarico, sapeva che sarebbe stato un progetto triennale. Alla base ci sono profondi cambiamenti e un radicale ringiovanimento. So bene che in squadre del livello della Juve bisogna vincere, soprattutto dopo diversi anni in cui questo non è successo. L’Atalanta era l’ultima speranza.A fine stagione, due candidati si sono presentati a Motta: Milan e Atalanta. Per quanto riguarda la prima, i rossoneri stanno continuando i loro tentativi di riavviare il progetto. Pioly non ha instaurato una collaborazione a lungo termine e un passaggio chiaro a un nuovo specialista si è rivelato un errore. La nomina di Fonseca si è rivelata un fallimento, e non è riuscita a raggiungere l’armonia con il Conseisau. Il Milan è rimasto nella stessa posizione dell’anno scorso.
I bergamaschi si trovavano in una situazione diversa: stavano appena iniziando la loro ristrutturazione. Il club ha chiuso un’era grandiosa sotto la guida di Jan Pierrot Gasperini. L’allenatore ha persino guidato la squadra da una città modesta alla vittoria dell’Europa League, ed è probabilmente già diventato una leggenda tra i tifosi. Allo stesso tempo, è probabile che la collaborazione abbia accumulato una stanchezza fenomenale. Quindi, ora tutto deve ricominciare da zero.
Sfortunatamente per Motta, il Milan alla fine ha preferito Allegri; Massimiliano aveva già allenato la squadra. L’Atalanta ha nominato Ivan Yurich. Qui, la scelta è ancora meno chiara; il background di Ivan è molto più modesto e quando a uno specialista è stata data una possibilità alla Roma, ha fallito. Per la squadra di Bergamo, la continuità è diventata più importante: Yurich gioca con lo stesso sistema e promuove gli stessi principi di Gasperini. Il suo obiettivo consente cambiamenti minimi.
Ci sarà sempre un dilemma per i club.
Sembra che Tiago sia cresciuto a metà campionato e i club migliori abbiano preferito altri specialisti. Ma nella scelta di un progetto, ci saranno sempre delle restrizioni. Innanzitutto, dovute a uno stile di gioco specifico. I club, come dimostra la pratica, cercano di apportare modifiche minime per risparmiare (Manchester United
Mu
e
Paris Sen-Zhermen
PSG
non contano). Ma per fare questo, l’integrità tattica deve essere mantenuta, mentre l’allenatore ha uno stile piuttosto specifico. Può essere un sostituto adatto per pochi, e pochi possono essere un’alternativa a lui. Per il Bologna, la qualità che l’allenatore ha fornito era più costosa; era affidabile. Non ci sarà niente di simile con gli altri. Soprattutto dopo una prestazione contraddittoria alla Juventus, che solleva qualche dubbio, Mott dovrà essere piuttosto esigente nella ricerca di un impiego.
Motte
Motte
Link alla fonte
Informazioni sull'autore
