Mas nem tudo é ruim.
A seleção começou bem na seleção, mas a partida contra Andorra decepcionou.
Os “Três Leões” provavelmente serão os favoritos em qualquer grupo, e a situação no grupo da Copa do Mundo de 2026 não é exceção. Os pupilos de Thomas Tukhel foram para as rivais Albânia, Sérvia, Letônia e Andorra, e os sérvios podem oferecer alguma resistência. E as primeiras partidas dos britânicos foram perfeitas em termos de resultados. A equipe venceu três das três partidas — não deu chance aos albaneses e letões e, mais tarde, derrotou Andorra. O mais importante é que, nessas três partidas, a seleção não sofreu nenhum gol (a diferença entre os gols foi de 6 a 0).
Mas isso é apenas o resultado — se falarmos de conteúdo, há muito mais problemas. O jogo contra Andorra foi realmente monótono. Sim, pode-se argumentar que o adversário havia estacionado o ônibus — e tão obviamente que era difícil lembrar do outro time (eles tiveram 17% do tempo, não tiveram nenhum chute a gol e defenderam o empate). Mesmo assim, o jogo dos Três Leões não foi convincente; não houve velocidade suficiente — e apenas o gol de Kane salvou a equipe. O próprio atacante observou após a partida que não foi a melhor partida para a seleção. Tukhel foi ainda mais categórico:
Pareceu-me que a equipe não percebeu completamente que o placar nas eliminatórias da Copa do Mundo era apenas 1 a 0. Gradualmente, a energia diminuiu — exatamente quando precisava ser adicionada. Mas tivemos sorte e vencemos. Não gostei da atitude que tivemos no final do jogo. Faltou-nos a seriedade necessária em partidas classificatórias. Copa do MundoAcho que jogamos com garra. Não era isso que se esperava de nós em uma partida como essa.
Rotação Excessiva
Antes de mais nada, é importante destacar que os britânicos estavam apenas jogando sua quarta partida sob o comando de Tukhel. O alemão precisa se familiarizar com as capacidades da equipe e encontrar as combinações ideais dentro de seu sistema, daí a rotação ativa. Em tal situação, um jogo lento é inevitável – o jogo e o entendimento mútuo sofrem. Depois de jogar contra Andorra, Tukhel mudou para um sistema diferente. Depois, eles jogaram em um 4-2-3-1, enquanto a partida contra o Senegal chegou a um 4-4-2. E a única posição que permaneceu inalterada foi a do atacante. Agora, Harry Kane sai mais cedo. Até o goleiro foi substituído – em vez do experiente Pickford, a linha de defesa foi protegida por Dean Henderson. No centro da defesa, Chaloba substituiu Shovel e Burns, James e Jones nas laterais foram substituídos por Lewis-Skelli e Walker, Bellingham e Palmer ficaram ausentes no centro, e Tukhel optou por Rice e Gallah para um amistoso. Gordon e Saka substituíram Madueke e Rogers, e Eza foi pareado com Kane.
O objetivo inicial era prejudicar.
Apesar disso, os serviços de Thomas Tukhel tiveram certa vantagem, e o início da partida foi bem-sucedido. Os britânicos cobriram o Senegal saindo da defesa, lançaram seu ataque, Gordon desapareceu na distância, o goleiro contra-atacou. Harry Kane chegou a tempo de finalizar antes que os defensores o cobrissem. Poleznogo Deystviy de Kofi Annan
Eficácia De qualquer forma, os primeiros 30 minutos de jogo foram um sucesso para os Três Leões – eles conseguiram ampliar a vantagem. Mas depois disso, algo deu errado na equipe. Pouco antes do intervalo, um passe para Jackson foi dado, Nicholas deu linha quase automática para Sarra – Walker perdeu a luta e perdeu a bola do meio-campista. Os britânicos continuaram a decair, enquanto, ao mesmo tempo, os visitantes atormentavam a defesa dos Três Leões com ataques verticais. Aos 62 minutos, Kulibali abriu a defesa inglesa com um programa, chutou de longe, sob a bola, voou para o pênalti sem resistência e mandou a bola por entre as pernas de Henderson. Após o gol de Bellingham ser anulado no final, os Três Leões partiram para uma ofensiva massiva, e o Senegal pegou o adversário com um contra-ataque na prorrogação. Os visitantes venceram por 4 a 3, Kamara conseguiu passar para Sabali, que venceu o goleiro – e garantiram uma vitória confiante. Os britânicos precisam de jogos assim.
Foi um amistoso, mas uma grande decepção. Eis o que Tukhel disse:
Sim, foi um resultado decepcionante. Havia uma sensação de que estávamos inibidos, não ativos o suficiente por uma parte significativa do tempo. Defendemos muito bem por um longo tempo no primeiro tempo, e nosso melhor momento foi com um placar de 1 a 2. Sofremos dois gols muito fáceis; precisamos defender melhor.
Outro fato contribui para isso: a seleção inglesa perdeu para uma seleção africana pela primeira vez em sua história. Antes disso, foram 15 vitórias e seis empates.
Vale a pena analisar isso de uma perspectiva diferente. Esta é apenas a fase inicial do trabalho de Thomas Tukhel com a seleção inglesa — a equipe está em processo de treinamento. E as causas dos erros são mais do que óbvias — o técnico está experimentando combinações de jogo e buscando a melhor, enquanto a situação das partidas permite isso. Erros flagrantes, gols fracos e derrotas são consequências dessas ações. Isso é natural e até necessário. Além de a Inglaterra não conseguir manter o nível de resistência desejado nas eliminatórias, Tukhel precisa determinar a eficácia de seus ligamentos contra rivais do seu nível. Letônia e Albânia simplesmente não proporcionarão o nível de estresse necessário. Até agora, tudo está conforme o planejado.
Thomas Tukhel
Thomas Tukhel
