De commissie van deskundigen op het gebied van zwemmen van de Russische voetbalbond heeft het beroep in de wedstrijden van de 30e ronde van de Russische Premier League en de wedstrijden tegen de bilpartij beoordeeld. Russische Premier League 30e ronde, Dynamo (Machachkala) – Rostov (Rostov aan de Don), scheidsrechter Pavel Koekojan Tijd van het beroep van Dynamo Makhachkala en de Controle- en Disciplinaire Commissie
RFUTijd op de klok:
58e minuut. Het besluit van de scheidsrechter om Dynamo van het veld van Dynamo te verwijderen, herzien.
De beslissing van de commissie:De scheidsrechter heeft het voetbalveld van Dynamo terecht van het veld van Egash verwijderd. Stemming: Unaniem.
Reden: Egash Kacinths heeft buitensporig geweld gebruikt in een balgevecht met Andrei Langovich (“Rostov”), waarbij hij met een open voet intensief aanviel tegen het been van de tegenstander. Egash Kacinth heeft zich schuldig gemaakt aan een ernstige overtreding van de spelregels, aangezien zijn acties de veiligheid van de tegenstander in gevaar brachten. De eerste overgangswedstrijd voor een plaats in deRussische Premier League
RPLSochi (Sotsji) – Paris Saint-Germain (Nizhny Novgorod), scheidsrechter Sergey Karasev
Het tijdstip van het beroep door Sotsji en de Controle- en Disciplinaire CommissieRussische Voetbalcompetitie
RFUTijd op de klok:
38e minuut. Beoordeel de beslissing van de scheidsrechter om Sotsji-speler Vladimir Pisarsky van het veld te halen. De beslissing van de commissie:De rechter heeft Sotsji-speler Vladimir Pisarsky terecht van het veld gehaald.
Unaniem.
Reden
Vladimir Pisarsky gebruikte buitensporig geweld in een balgevecht met Paris Saint-Germain-speler Alexander Ektov, waarbij hij met hoge snelheid en een open voet contact maakte met het onderbeen van de tegenstander. Vladimir Pisarsky maakt zich schuldig aan een ernstige overtreding van de spelregels, aangezien zijn acties de veiligheid van de tegenstander in gevaar brachten.De tweede overgangswedstrijd voor een plaats in de
Russische Premier LeagueRPL
“Akhmat” (Grozny) – “Ural” (Jekaterinenburg), scheidsrechter – Sergey IvanovHet moment waarop “Ural” de beslissing nam
Tijd op de klok:12e minuut. De kern van het beroep:
De beslissing van de commissie:De scheidsrechter heeft ten onrechte het doelpunt van
FC
“Akhmat” afgekeurd vanwege de buitenspelpositie van Andrei Yegorychev (“Ural”). Stemmen:Unaniem.
Motivatie:Andrei Yegorychev, die zich achter de buitenspellijn bevond ten tijde van het doelpunt van zijn teamgenoot, had geen invloed op het doel van de doelman om de bal te spelen (hij sneed hem niet af van het zicht), noch op het vermogen van een verdediger om de bal te spelen. Nadat de bal van de doelpaal was gekomen, schoot Timur Ayupov de bal vanaf de juiste positie in het doel. Het doelpunt moet worden geteld.
Aflevering van het beroep van “Urals”Tijd op de klok: De kern van het beroep:
Herzie de beslissing van de scheidsrechter om geen spelregelovertreding door Achmats-speler Georgy Melkadze tegen Urals-speler Yegor Filippenko vast te leggen vóór het toekennen van de penalty.Beslissing van de Commissie:
De scheidsrechter heeft geen spelregelovertreding door George Melkadze (Akhmat) tegen Yegor Filippenko (“Ural”) vastgesteld vóór het toekennen van de penalty.Stemmen:
Unaniem.
Motivatie: George Melkadze was gefocust op de bal tijdens de sprong. Zijn handen bewogen natuurlijk in deze actie. Er was geen extra handbeweging richting Yegor Filippenko, die van achteren zijn ruimte binnendrong en contact maakte met de hand van de tegenstander. In de volgende fase van de strafschop werd Silvoy Begich terecht beoordeeld voor het overtreden van de regels van de verdediger van Oeral tegen Akhmat Mohammed Talal.Bronlink
