El Comité de Expertos en Natación de la Unión Rusa de Fútbol revisó la apelación en los partidos de la 30.ª jornada de la Liga Premier Rusa y los partidos de Butt. Liga Premier Rusa 30.ª jornada, Dinamo (Majachkalá) – Rostov (Rostov del Don), árbitro Pavel Kukoyan Tiempo de la apelación por parte del Dinamo (Majachkalá) y el Comité de Control y Disciplina
RFUTiempo en el reloj:
Minuto 58. Revisar la decisión del árbitro de expulsar al Dinamo del campo del Dinamo.
Decisión de la Comisión:El árbitro expulsó correctamente el campo de fútbol del Dinamo del campo del Egash. Votación: Unánime.
Motivo: El Egash Kacinths usó fuerza excesiva en una pelea por el balón con Andrei Langovich («Rostov»), atacando intensamente con el pie abierto la pierna del oponente. Egash Kacinth es culpable de una grave infracción del reglamento del juego, ya que sus acciones pusieron en peligro la seguridad del rival. Primer partido de transición para un puesto en laLiga Premier Rusa
RPLSochi (Sochi) – Paris Saint-Germain (Nizhny Novgorod), árbitro Sergey Karasev
Hora de la apelación del Sochi y del Comité de Control y DisciplinaLiga Rusa de Fútbol
RFUTiempo en el reloj:
Minuto 38. Revisar la decisión del árbitro de expulsar del campo al jugador del Sochi, Vladimir Pisarsky. Decisión de la Comisión:El juez expulsó correctamente del campo al jugador del Sochi, Vladimir Pisarsky.
Unánime.
Motivo
Vladimir Pisarsky usó fuerza excesiva en un duelo de balón con el jugador del Paris Saint-Germain, Alexander Ektov, impactando a gran velocidad con el pie abierto en la parte inferior de la pierna del oponente. Vladimir Pisarsky es culpable de una grave infracción del reglamento, ya que sus acciones pusieron en peligro la seguridad del oponente.Segundo partido de transición para un puesto en la Premier League rusa
RPL«Akhmat» (Grozni) – «Ural» (Ekaterimburgo), árbitro: Sergey Ivanov
Momento de la decisión del «Ural»Tiempo en el reloj:
Minuto 12. Resumen de la apelación:Revisar la decisión del árbitro de anular el gol del Akhmat debido al fuera de juego del jugador del Ural, Andrei Yegorychev.
Decisión de la Comisión: Votación:Unánime. Motivo:
Andrei Yegorychev, al encontrarse detrás de la línea de fuera de juego en el momento del gol de su compañero, no afectó la capacidad del portero para jugar el balón (no le impidió verle) ni la capacidad del defensa para jugar el balón. Tras el impacto del balón en el poste, Timur Ayupov remató el balón hacia la portería desde la posición correcta. El gol debe ser válido.
Episodio de la apelación de los UralesTiempo en el reloj:
Minuto 48.Resumen de la apelación:
Revisar la decisión del árbitro de no registrar la infracción del jugador del Akhmat, Georgy Melkadze, contra el jugador del Ural, Yegor Filippenko, antes de marcar el penalti.Decisión de la Comisión: Votación: Por unanimidad.
Motivación: George Melkadze se concentró en el balón durante el salto. Sus manos se movieron con naturalidad en esta acción. No hubo movimiento adicional de manos hacia Yegor Filippenko, quien invadió su espacio desde atrás e inició el contacto con la mano del oponente. En la siguiente fase del ataque penal, Silvoy Begich fue sancionado correctamente por violar las reglas del defensa del Ural contra Akhmat Mohammed Talal.Enlace fuente
