Il Rostov era vicino ai punti del San Pietroburgo.
Un tocco di sensazionalismo
Nella nuova stagione, lo Zenit si sta guadagnando lo status di favorito indiscusso. Pochi credono che la squadra di San Pietroburgo, che ha avuto una stagione deludente la scorsa, ripeterà lo stesso destino. E i rinforzi apportati alla squadra indicano la serietà delle intenzioni dei pietroburghesi. Il Rostov, d’altra parte, ha perso immediatamente le stelle che avevano formato, per così dire, il volto della squadra.
Valery Karpin ha lasciato l’incarico di allenatore la scorsa stagione. Anche Danil Glebov, Nikolai Komlichenko e Maxim Osipenko hanno lasciato il club. La perdita di questo “emblema” avrebbe dovuto costringere Jonathan Albu a ricostruire il suo gioco. Tuttavia, nella partita contro lo Zenit, abbiamo visto il Rostov mostrare uno stile simile a quello precedente. Questo si è concentrato principalmente su una pressione attiva, ad alto impatto e aggressiva.
È stato lui a creare problemi allo Zenit nel primo tempo. I pietroburghesi si aspettavano chiaramente più agio nei passaggi tra le linee. Di conseguenza, si sono spesso trovati in posizioni scomode, sotto pressione da parte dei meridionali. Questa tattica ha raggiunto la sua apoteosi a metà del primo tempo, quando, con un’abile uscita dalla pressione, Evgeny Latvonka è riuscito a calciare sul rigore di qualcun altro. Nel giro di pochi minuti, ha semplicemente tolto la palla agli avversari due volte. E se, dopo il primo errore, il tiro di Kirill Shchetinin è stato coperto dal difensore, dopo averlo bloccato, nel secondo caso nessuno è riuscito a parare. Il portiere ha addirittura toccato la palla a Yegor Golenkov, che l’ha rimbalzata su Ivan Komarov, che aveva già segnato la rete.
L’uscita di Rostov può essere definita una fortunata combinazione di circostanze, ma è piuttosto il risultato di una pressione mirata e organizzata, per la quale lo Zenit non era pronto. Allo stesso tempo, i pietroburghesi hanno mostrato una maggiore voglia di controllare la palla, ma le azioni del primo numero mancavano di coerenza e completezza. Era come se i servizi di Sergei Semak non fossero stati di buon umore.
Di conseguenza, il primo tempo si è concluso con lo Zenit con il 73% della palla, ma con appena 0,39 gol previsti a 0,54 a Rostov. E quasi il pareggio è stato osservato da Blows – 7: 6 a favore dello Zenit con tre tentativi esatti di entrambe le squadre. I meridionali erano più pronti per la partita dei pietroburghesi. Ma il problema degli ospiti è che la partita è durata due tempi, non uno. E la migliore reazione a quanto stava accadendo è stata dimostrata dai proprietari, che semplicemente hanno avuto più margine di manovra.
Diverse opportunità
Che Semak abbia svolto un lavoro serio durante l’intervallo lo testimoniano almeno due sostituzioni effettuate all’inizio del secondo tempo. Roman Vega e Fear Erakovich sono stati sostituiti da Gereson e Vanya Drikushich, che giocheranno un ruolo notevole nell’esito di questo incontro.
Considerato che nella seconda metà del primo tempo lo Zenit si era comunque fatto strada verso la porta avversaria, creando tensione, l’Alba ha modificato leggermente la partita, rendendola più cauta. Tuttavia, così facendo, il Rostov si è privato di un fattore che ne aveva decretato il successo: il pressing alto. Questa misura è stata probabilmente forzata, poiché ha consumato troppe energie per agire in questo modo per tutta la partita. A metà del secondo tempo, i meridionali hanno avuto un notevole sollievo, con una maggiore freschezza. Questo potrebbe essere il risultato di una maggiore attività prima dell’intervallo.
Lo stile di gioco a muro nella prima parte del secondo tempo ha funzionato bene. Finora, lo Zenit non ha perso tempo in azioni che permettessero al Rostov di sfondare le linee del Rostov. A metà del primo tempo, Louis Enrique sulla destra ha trovato il perfetto passaggio lungo dal dischetto. L’ala ha crossato dal portiere, dove Mateo Kascerra si è immerso nella confusione, crossando in porta. È interessante notare che questo episodio potrebbe non essersi verificato letteralmente dopo pochi minuti, poiché Semak aveva preparato una doppia sostituzione: eliminò l’autore del gol e lo aiutò a raggiungere la folla di Gustavo Mandetuan.
Se, discutendo dell’inizio della partita, abbiamo parlato della migliore preparazione dello Zenit, dopo il gol dei pietroburghesi si è notata la confusione del Rostov. Era come se non avessero considerato la possibilità di un simile sviluppo degli eventi: speravano troppo di mantenere il vantaggio. Poi è emerso un altro problema: il Rostov semplicemente non aveva nessuno che potesse rafforzare il gioco. Se lo Zenit non solo avesse rinnovato la formazione con sostituzioni, ma l’avesse anche ricostruita, aggiungendo nuovi colori e opzioni, allora il Rostov avrebbe potuto fare sostituzioni per non sprofondare troppo in mobilità. E, come gioco, sarebbe stato difficile apportare miglioramenti. Pertanto, l’Alba non ha apportato quasi nessun cambio nel finale.
Quando il punteggio è diventato un pareggio, Drekushich ha avuto una grande occasione per riportare in vantaggio lo Zenit, ma ha colpito la traversa. Tutto indicava che il Rostov non avrebbe potuto resistere in una partita del genere. E così è successo. Luis Enrique, attivato nella ripresa, ha preso palla sulla linea di porta, e Rustam Yatimov gli è uscito incontro e l’ha girata, procurando il penalty. Andrei Mostov, rinfrancando la partita con un’uscita al posto del manto, ha realizzato dagli undici metri.
Anche il terzo pallone ha colpito la porta ospite. Ancora una volta, Enrique ha giocato tutto sulla destra. Yatimov sembrava aver eliminato la minaccia con un lungo passaggio fuori dalla porta, ma il tenace brasiliano lo ha respinto, servendo Lusiano Honda, che ha tirato sotto la traversa. Poi è intervenuto il VAR. All’inizio dell’attacco, quando ha servito Enric da lontano, Louis era in fuorigioco – in questa stagione, l’arbitro non è tenuto a monitorare. Tuttavia, l’arbitro è andato a rivedere la partita. Il fatto è che dopo questa azione, è stato Yatimov a segnare l’out. Pertanto, l’arbitro avrebbe dovuto assicurarsi che questo episodio conclusosi con un gol fosse una fase di un attacco, e non un momento nuovo. Nel primo caso, il fuorigioco sarebbe stato il motivo per cui il gol sarebbe stato annullato, nel secondo, no. Di conseguenza, l’arbitro ha propenso a considerare il pareggio, il che sembrava logico. Ma persino il Rostov sembrava faticare a trovare la forza per organizzare una parvenza di attacco. I Southerners hanno sprecato una brillante occasione in un tempo di compensazione, quando un tiro da pochi metri è sfuggito ai difensori, e poi, a Drekuschich, hanno violato il regolamento. Nel complesso, il secondo tempo è rimasto nelle mani dello Zenit, che ha ricostruito e affascinato gli avversari con abili risorse e cambi tattici. Ancora una volta, lo Zenit ha avuto circa il 70% del possesso palla, ma questa volta con un xg di 1,74 rispetto allo stesso 0,54 del Rostov, raggiunto proprio da questo episodio nel finale. In totale, i Southerners hanno effettuato due tiri nel secondo tempo e nemmeno uno preciso, mentre lo Zenit ne ha effettuati otto con due precisi. La maggiore gittata dei Petersburgers ha permesso loro di vincere. Ma i punti interrogativi rimanevano.
Episodio della partita
Informazioni sull'autore
