Y firmó inmediatamente un contrato de diez años.
Una de las noticias de fichajes más importantes del verano terminó de forma inesperada y repentina. Casi todas las posibilidades eran remotas. Un torrente de información masiva
En Barcelona, Nico Williams decidió quedarse en el Athletic y firmó un contrato de diez años con el club bilbaíno, que finaliza en 2035.
Solución: sincera
El contrato anterior de Williams con el Atlético expiraba en 2027. En otras palabras, no había una necesidad real de firmar un contrato tan largo de inmediato. En general, no había rumores de que tales negociaciones estuvieran en marcha. Todos estaban centrados en los altibajos de las negociaciones con el Barcelona. Esta decisión fue aún más inesperada. En su comunicado sobre la ampliación del contrato del extremo, el Athletic destacó que su remuneración había aumentado un 50%. Era de 62 millones de euros, y ahora supera los 90 millones. Esto no significa que sea una cifra insoportable en el actual mercado de fichajes. Sin embargo, ciertamente no lo es para el Barcelona con sus problemas financieros.
El propio Williams, por supuesto, afirma que no hubo problemas con los catalanes y se mantiene completamente fiel al Athletic:
Cuando tengo que tomar decisiones, lo más importante es mi corazón. Estoy donde quiero estar: con mi gente, en casa. Centro de Información Masiva Medios de Comunicación
Agravaron la situación, informando que Williams había aceptado los términos personales de su contrato con el Barcelona. La afición del Athletic tomó estos mensajes como una señal para actuar y pintó a Nico en uno de los murales, donde aparecía con su hermano. Me pregunto si lo dibujarán ahora.
Juegos Financieros
El Athletic no rehuyó estos rumores. Parece que actuó con el agente de Nico, presionando al Barcelona. En particular, el Bilbao Club declaró que sus representantes se reunieron con directivos de Los Ángeles para conocer mejor la capacidad del Barcelona para fichar jugadores en medio de sus problemas financieros. Tal acto público indignó a los catalanes, pero los vascos respondieron que era su derecho, ya que incluso antes, el director deportivo del Barcelona, Deu, admitió abiertamente que su club estaba intentando que el Athletic fichara jugadores. Además, los vascos hicieron referencia a las palabras del presidente blaugrana, Joan Lapers, quien afirmó que el marco financiero del Barcelona funciona a razón de uno a uno, por lo que no puede fichar jugadores tan caros ahora. El Barcelona puede gastar tanto como le permitan sus ingresos, y la Liga de Los Ángeles calcula el beneficio esperado del club. Los catalanes aún están negociando con las autoridades futbolísticas para incluir una serie de partidas en los ingresos futuros que aún no se han incluido. En otras palabras, no confían en que Williams pueda fichar. Y aquí estamos tratando con el agente. Escriben que exigió garantías al Barcelona para que, en caso de una negativa a la inscripción, su cliente estuviera protegido de problemas y tuviera la oportunidad de maniobrar. Los catalanes no parecieron aceptarlo. Sí, y sería extraño arriesgarse a perder dinero y al jugador, sin tener confianza en que se permitiera la inscripción.
Por lo tanto, las negociaciones se estancaron. Y el catalán Medios Presionaron a Williams y, al mismo tiempo, criticaron al Barcelona por su postura. Es probable que este factor, y no la pasión por el Bilbao, haya sido el que alejó a Niko del club catalán. Por otro lado, el interés en él se manifestó en un Bayern bien dotado. Se dice que el Múnich le ofreció al extremo un contrato con un salario de 12 millones de euros anuales, mientras que en el Athletic recibirá 10 millones.
Tendencia
Williams tuvo la oportunidad de tomarse el tiempo para comprender cómo se desarrollaban las cosas en el Barcelona. Al fin y al cabo, el contrato anterior tenía una vigencia de dos años. Así que, probablemente, la cuestión sigue estando en las emociones. ¿Por qué, en principio, se firmó un acuerdo tan largo? Se podría decir que se trata de una nueva tendencia que el Chelsea ha iniciado en la rotación de activos. Pero los londinenses llevan años desprestigiando el valor de transferencia de sus jugadores, adquiridos por enormes sumas de dinero. Además,
Asociación Europea de Fútbol Y Premier League inglesa Las reglas cambiaron rápidamente, tras estipular que el precio del traspaso solo podía distribuirse entre los primeros cinco años del contrato del jugador. Pero la tendencia ha persistido. En agosto de 2024, Cole Palmer extendió su contrato de siete años con el Chelsea por dos temporadas más, hasta 2033. Y en enero, el Manchester City fichó a Erling Holand hasta 2034. España, por cierto, tiene un ejemplo inusual. El Barcelona fichó a Andrés Iniesta, de 33 años, con un contrato vitalicio en 2017. Es cierto que fue más bien un gesto simbólico, ya que fichó por el Vissel Kobe japonés en 2018. Nico Williams
Acerca del autor
