La télévision, cet ancêtre du football

« C’était mieux avant », quelle phrase fourre-tout que nous n’hésitons pas à sortir dans des périodes de nostalgie. Ce genre de moment arrivant quand 22 tocards ne veulent pas descendre d’un bus ou quand certains insultent des journalistes. Qui ne regrette pas ces instants où seuls, au fond d’une chambre, sans Internet ni ordinateur , nous suivions un match à la télé ou à la radio. Nous attendions le lendemain pour connaître tous les résultats, voire le week end pour découvrir les buts, ce qui devenait parfois insoutenable. Le samedi soir, les plus « riches » pouvaient admirer Jour de Foot (Canal+) avant de pouvoir s’endormir devant le Journal Du Hard. Les bourses les plus légères, elles, attendaient Telefoot le dimanche matin pour voir des buts et des reportages liés à la semaine écoulée. Enfin il était possible de survoler Stade2 puis finir son week end devant l’Equipe Du dimanche.

Aujourd’hui ce petit chemin de croix du fan de football existe toujours et il s’est même agrandi avec l’apparition de la TNT et de ses chaines infos (iTélé, BFMTV) ou encore les chaines sportives tel que Eurosport ou BeIN plus récemment. Tout ceci atténue largement l’intéret d’attendre son émission dominical, mais les irréductibles diront qu’avec des rendez vous tel que le Canal Football Club, il y a l’habitude de retrouver un présentateur. Une redondance presque paisible.

Petit à petit tout à foutu le camp. TF1 et Canal+ ont pris des voies différentes avec, pour la première chaîne privée, un refus de payer plus cher des images de son championnat national. Telefoot est devenu fade et presque sans intérêt avec pour la plupart du temps des sujets visant à réhabiliter des joueurs dans la tourmente. Quant à la chaîne cryptée, elle est partie sur une autre réflexion en se disant qu’il fallait donner des raisons de rester à ses abonnés autrement que pour le cinéma. Dépensant ainsi des centaines de millions d’euros, le groupe Canal s’est accaparé l’image de la L1 pendant vingt ans et aujourd’hui souffre à son tour de la concurrence financière de BeIN sport. On n’oubliera pas France Télévision et M6 qui s’occupent des restes du football. Malgré son pouvoir rassembleur, la télévision a rencontré il y a déjà quelques années un adverse de poids : Internet.

Raccrocher les wagons

Depuis l’émergence de Facebook, le football a pris une autre dimension médiatique et marketing avec la communication numérique. Les clubs de football possèdent tous une page facebook et, comme l’a récemment expliqué le site lequipe.fr, c’est l’Olympique de Marseille qui truste le classement français avec 2 millions de fans sur Facebook et environ 450 000 followers sur Twitter.* La popularité des réseaux sociaux a solidifié les certitudes des clubs sur le nombre de supporteurs qu’ils rassemblent, entraînant tout de même une perméabilité à la critique. Dirigeants ou joueurs ont décidé de jouer le jeu de la proximité avec le supporteur amenant parfois quelques risques. L’accessibilité de nos joueurs qui paraissaient tellement loin de notre canapé auparavant, brouille les frontières entre football et peoplisation. Ainsi on découvre l’envers du décor chez certains joueurs avec des tweets proposant des photos dans le centre de rééducation, ou, pire, ils partagent ce qu’ils sont entrain de manger. Pour ce dernier cas, la dernière barrière entre le monde des dieux du stade et monsieur tout le monde est largement détruite. Certains supporteurs n’hésitent pas à analyser le comportement des joueurs et à remettre en cause l’hygiène de vie. André Pierre Gignac attaquant de l’OM en est un exemple parfait. Samir Nasri de Manchester City a souvent fait parler de lui l’an dernier sur Twitter en ne manquant pas de mordant sur ses détracteurs. Aujourd’hui il est un peu plus discret. Les résultats sportifs font la pluie et le beau temps sur les réseaux sociaux.

Les médias ne sont pas en reste avec des journalistes possédant un compte Twitter, se mettant ainsi au même niveau que le supporteur lambda. A l’inverse des clubs, il est plus souvent chahuté par la communauté que félicité. Les membres du Canal Football Club comme Pierre Ménès ou Hervé Matthoux sont très souvent pris pour cible par rapport au contenu éditorial de leur émission dominicale. Pour certains il y a trop de sujet sur le PSG et pour d’autres la situation de l’OM est tournée en dérision, ou inversement. Tout cela devenant un savant mélange entre grotesque et paranoïa  Les supporteurs ou amateurs de foot n’hésitent pas à tacler les journalistes et se plaignent quand ceci ont un peu de répondant. Mais est-ce légitime de se plaindre quand il s’agit de la seule émission non cryptée qui permet d’accéder gratuitement à tous les buts du championnat national ? Là est tout le soucis de se servir des réseaux sociaux pour donner un avis. Avant il était presque impossible de faire remonter des critiques, aujourd’hui les journalistes télé sont de vraies bêtes traquées.

Internet met presque en péril la crédibilité-pérennité de certaines émissions ou journalistes puisque sur ce média tout le monde est à égalité. L’utilisateur va plus souvent s’empresser de critiquer l’émission de Canal+ puisque c’est elle qui est détentrice des principaux droits télé. Le fait d’être diffusée en clair la met sur le front alors que le groupe BeINSport est plus en retrait du fait qu’elle nécessite un abonnement. Mais elle n’est cependant pas forcément épargnée, surtout avec son canal supporteur, où les twittos peuvent commenter le match et voir leur message passer à l’écran après modération. BeIN utilise très bien le concept et surfe sur une vague social web grandissante.

Pour finir avec le coté média des réseaux sociaux, il faut évoquer les matchs en streaming, devenus une sorte de fléau pour les patrons de chaînes. A cause de ça, les rôles sont inversés par rapport à l’époque où nous attendions sagement les buts. Tout est devenu instantané, un but exceptionnel marqué ? Dans les cinq minutes qui suivent le voilà sur Youtube ou un autre site de vidéos puis balancé sur les réseaux. Les chaînes de télé deviennent alors un service de rediffusion. Le but d’Ibrahimovic avec la Suède a fait rapidement le tour du web alors qu’ils n’étaient pas encore prévu dans les régies. De même pour les récents buts de Mexès ou Rami qui ont été diffusés sur internet alors que les matchs n’étaient pas encore fini. De quoi faire passer notre télévision pour un outil encore plus démodé que jamais. Aujourd’hui le patron à la télé, c’est le téléspectateur.

Associal Network

Internet a en lui cette chose magique qui est de faire tomber les distinctions sociales, à l’inverse des stades où suivant notre place (donc le prix), on se retrouvera avec des gens d’un certain milieu. Prenons le cas Twitter.  Très riche en interactions, le site permet aux supporteurs et amateurs de foot d’échanger avec les autres et ainsi de créer une discussion sur un match qu’ils regardent tous les deux. A la différence de Facebook, ici le spam est moins flagrant puisque c’est le concept même des 140 caractères qui est utilisé : commenter ce que l’on fait en live. Donner son avis sur un match est donc tout à fait légitime. Certains n’hésitent pas à tweeter en direct du stade en diffusant photo ou en décrivant l’ambiance. En revanche, la difficulté apparaît avec la limite de 140 caractères par message obligeant la personne à être efficace ou bien à entamer un second tweet. De ce fait, certains utilisateurs essaient de faire mouche avec un seul message et chaque match donne l’occasion de voir qui est le plus créatif en terme de critique/avis. Entre course au retweet ou à la vanne facile, l’égo a une place importante sur Twitter, la masturbation intellectuelle moderne en somme.

Avec tout ça, il est tout à fait logique de retrouver des supporteurs voire même des groupes organisés rassemblant sous un seul compte des centaines de followers. Si, en théorie l’idée est séduisante, elle inhibe complètement le concept de ce réseau. Puisque le compte parle aux noms de, et donc à la place des supporteurs. Etre unis sous les mêmes couleurs, oui, mais pas n’importe comment. Certains utilisateurs ont l’idée lumineuse d’organiser des rencontres, développer des relations et continuer de discuter du ballon rond. La passerelle entre virtuel et réelle n’est jamais trop longue.

Twitter a malheureusement un potentiel de clashabilité assez effarante. Suivant le club supporté, la joute verbal n’est jamais très loin, et là, à l’inverse du tweet efficace, c’est presque une guerre ouverte qui se déclenche. C’est à ce moment que le lien entre Internet et match au stade est criant. On retrouve le même type de comportement primaire, tant dans une enceinte sportive que chez certains utilisateurs et le tout étant écrit sur notre écran d’ordinateur, cela en est presque plus violent. Mais une fois le coup de sifflet finale donné, le calme reprend ses droits et tout le monde retourne à ses occupations. Pour certains le rendez vous est pris pour le prochain match et ainsi de simple inconu on devient une « connaissance virtuelle ». Les puristes trouveront quand même qu’il n’y a rien de mieux que l’ambiance d’un stade plein où règnent ferveur, chaleur, plaisir ou purge. A l’inverse de la télévision (ou les streamings), internet n’est pas capable de retranscrire le foot-spectacle.

Qu’il soit pro-Facebook ou pro-Twitter, le public a le choix des armes et peut critiquer, commenter à tout va. Il est pratiquement sûr d’entrer en contact avec une autre personne. Les deux sites majeurs de l’échange social ont leurs propres codes qu’il faut assimiler. Un statut Facebook est intemporel et peut être lu n’importe quand, le contexte est très peu pris en compte alors que sur Twitter, c’est le concept d’instantanéité qui prime sur le reste, sans oublier qu’il est possible de filtrer le contenu. Le principal soucis de l’utilisateur reste donc le choix.

Le football va continuer de muter, c’est inévitable, il se nourrit de ce qu’il l’entoure et de ce que peut apporter le public. Se basant sur le système de la consommation, Internet propose ce que l’utilisateur veut. Véritable fourmilière, les réseaux sociaux sont une parfaite représentation de ce qu’on trouve dans un stade, dans notre sport. Du génie et de la bêtise.

*La Madjer étant souvent taxée d’équipe 100% acquise à la cause marseillaise, elle décline toutes responsabilités sur les chiffres cités précédemment.

Ici Rio Ferdinand poste un tweet montrant son soutien à Tim Brady, quaterback des Patriots. Sauf que c’est Tom Brady. Lescott ne se fait pas prier pour le faire remarquer. Taquin le Joleon.

Quelques minutes après, Rio s’est défendu d’une manière plutôt étrange : « Hahahaha JE VOUS AI EUS!! Vous êtes nombreux à être tombés dans le piège TIM hahahaha… doucement les mecs, je suis un vétéran (un connaisseur) de la NFL »

Quel Machiavel ce Rio Ferdinand ! On y croit tous.

Voyant que les twittos ne se calmaient pas. Rio a finalement poussé un petit coup de gueule. « Le match a commencé, lâchez l’affaire maintenant ».
Rio pas content. En plus ce sont les Giants de New York qui se sont imposés.

PS : je m’excuse pour ce titre 10sportesque.

Mais voilà qu’un mois plus tard, les Jaguares de Chiapas, club de Primera División mexicaine, prennent exemple sur leurs cousins espagnols. Seul différence, c’est bien les comptes directs des joueurs de l’effectif qui sont mis en avant cette fois-ci… ainsi que celui de la marque de bière Cerveza Sol.

Alors que les réseaux sociaux semblent avoir presque atteint leur apogée, on se demande si dans un futur plus ou moins proche, il serait possible d’imaginer que ces firmes entrent réellement dans le monde du football, à l’image d’Emirates ou Bwin qui enchainent les contrats de sponsoring.

A quand la Facebook Arena et le Google Stadium ? En attendant, tu peux déjà nous suivre sur Twitter @LaMadjer ainsi que sur Facebook

John Anthony, un parieur qui renferme un fan de foot. Courte autobiographie ?
Dans les grandes lignes, je suis un fou de sports en général depuis mes plus jeunes années, en particulier le futchebol après mon premier match à la TV : OM – Milan 1993 et pourtant je suis un supporter de… Paris. Pour l’anecdote, mon oncle, fou de l’OM m’avait acheté le maillot OM Eurest suite à la victoire, j’ai quand même chaviré pour Paris en me prenant le Commodore / Tourtel de Ginola. J’ai donc grandi avec le football et je me suis naturellement dirigé vers les paris sportifs au lancement de Cote & Match il y a une dizaine d’années maintenant. Concernant John Anthony, c’est un concept que j’ai lancé en octobre 2010 afin de faire part au web de ma passion et de mon expertise pour les paris sportifs. J’ai donc créé un site pour publier mes analyses (www.johnanthony.fr), un compte Facebook afin de relayer les news du site (johnanthonyfr) et un compte Twitter (@johnanthony_fr) pour être plus dans le « live » avec la twittosphère footballistique, extrêmement sympathique au passage.

Préhistoire. Dès 2010 tu te lances dans les affaires donc, tu détailles ta technique de pari sur ton site, disponible à tous. Pourquoi cet élan de gentillesse ?
Je connais les paris depuis une dizaine d’années, je suis donc passé par cette période d’apprentissage où l’on fait « n’importe quoi ». Durant toutes ces années, j’ai vu de très nombreux parieurs sombrer financièrement à cause des paris, principalement pour deux raisons : une mauvaise gestion financière, assortie à un trop-plein de confiance en soi et sa connaissance sportive. Quand je vois le nombre de jeunes (sur Facebook notamment) qui s’enflamment et qui pensent pouvoir se faire un « max de tunes » avec les paris sportifs, je me suis dit que mon expérience devait servir et profiter à ces jeunes en leur apprenant les bases de cette activité, qui je le rappelle, doit rester un loisir avant tout (spécialement pour les adolescents et les novices).

Tu distilles les paris de manière pédagogique à ta communauté. Comment la juges-tu ? Est-elle aussi douée au jeu que toi ?
Avant de publier mes pronostics, je fais en sorte de les accompagner au maximum d’analyses textuelles afin de justifier le pronostic vis-à-vis de cette communauté. Je partage donc mon point de vue, ensuite, à chacun de me suivre ou non. En ce sens j’ai créé un forum au sein duquel une communauté assez hétérogène est en train de naître. On y trouve des débutants qui ont besoin de conseils ou de véritables connaisseurs qui n’hésitent pas à donner leurs avis eux aussi sur les futurs matches. Avec cet espace, j’ai vraiment voulu donner la parole à mes visiteurs, les échanges étant une des bases de ce milieu.

Aujourd’hui, seuls les « vrais » restent et ce n’est pas plus mal.

Tu fais souvent gagner ta communauté. N’as-tu pas peur de les entraîner dans une folie parieuse, et de leur faire perdre beaucoup lorsque tu te trompes ? Comment gères-tu ce risque, cette possible culpabilité ? Comment fais-tu pour les modérer ?
Je voulais justement que vous abordiez cette question. Je mets toujours en garde ma communauté sur l’importance extrême d’une excellente gestion financière, et du fait que les paris doivent rester une activité dans laquelle on ne peut pas se mettre en danger. Je leur préconise en effet de se constituer une cagnotte dédiée aux paris sportifs, et que cette cagnotte, ils doivent être prêts à la perdre, sans que cela affecte leur situation financière. Pour illustrer cet état d’esprit, beaucoup de personnes m’envoient des messages du genre « s’il te plaît il me faut des pronos ce weekend, il faut absolument que je me refasse ».  À ceux-là, je ne leur donne aucun pronostic et je préfère leur dire de ne pas jouer dans ce cas là, ils courront forcément à la perte. Aussi, j’aime répéter que je ne suis pas devin en matière de paris sportifs. Je serais millionnaire sinon.

D’ailleurs parlons-en, tu estimes à combien tes gains depuis le lancement de johnanthony.fr ? Par mois par exemple ?
Je ne parle jamais de mon budget en euros donc des gains que je dégage chaque mois. Par contre en terme de pourcentage, si l’on fait une moyenne depuis que je me suis réellement mis à cette activité (cinq ans), je fais en moyenne du +10% mensuels.

Concernant JA, j’ai démarré sur des chapeaux de roues puisque d’octobre 2010 à décembre 2010, j’ai terminé positif quasiment chaque week-end. Ensuite, le mois de janvier a été excellent (avec un week-end à 100% de bons pronostics, une cote à 23.00 gagnée). Par contre, le mois de février a été un gros coup dur (à l’image du 4-4 de Newcastle – Arsenal qui avait fait mal, j’avais évidemment pronostiqué une victoire des Gunners). Quant à la fin de l’année, j’ai réussi à surnager, sans forcément être bien gagnant. Mais je pense que ce coup dur a permis à la communauté de voir que les paris ne sont pas de l’argent facile et que l’on est jamais à l’abri d’un sale coup. Le ressenti des visiteurs, disons que d’octobre à janvier, j’étais un demi-Dieu des pronos pour eux, je recevais beaucoup de messages de personnes qui voulaient des pronostics. En février, ces-mêmes personnes étaient les premières à me jeter la pierre. Aujourd’hui, seuls les « vrais » restent et ce n’est pas plus mal.

La réglementation en France est trop stricte pour vivre des paris.

Tu es en train de nous dire que finalement, l’histoire du parieur qui vit de ses gains n’est qu’un mythe ?
Il faut savoir que des études ont été faites, et, un peu comme au poker, seuls 5% des joueurs sont gagnants. Et attention, je n’ai pas dit que ces 5% vivent de leurs gains ! Vivre de ses gains est extrêmement compliqué. Pour y parvenir il faut réunir des éléments indispensables : un bon matelas financier pour assurer derrière en cas de mauvaises séries, une connaissance très accrue du sport, un excellent réseau de sources d’informations, une gestion financière ultra-saine, mais surtout… un mental d’acier. Et je pèse mes mots sur ce dernier point ! C’est d’ailleurs notamment grâce au mental friable des joueurs que les bookmakers se font de l’argent. Petite précision : moi-même je ne vis pas des paris.

Aimerais-tu en vivre ?
Non je suis encore jeune, j’ai plein de beaux projets à réaliser. Par contre, je continuerai toujours à miser sur les rencontres.

Autre aspect important : la réglementation en France est trop stricte pour vivre des paris. La taxation est trop importante, les cotes sont beaucoup trop faibles par rapport aux voisins européens, l’offre est moins étendue, le trading est impossible…

Question purement technique : est-ce que tu as des paris préférés ? Buteurs, nombre de buts ou tout simplement vainqueur du match ? Lesquels considères-tu les plus rentables ?
J’aime beaucoup les moins/plus de 2.5 buts ou le nombre de buts marqués par une équipe, les côtes sont souvent intéressantes. Il fut un temps où les paris sur les buteurs étaient très lucratifs mais les bookmakers ont découvert la faille et ont réajusté le niveau des cotes. Exemple : il arrivait de trouver des buteurs cotés à 2.80 sur un match avant l’ouverture du marché en juin 2010. En début de saison 2010-2011, on trouvait aussi par exemple un Cavani buteur à 2.40 à chaque match, en fin d’année, on le trouvait à 1.70. Je ne parle même pas de Messi et de Ronaldo qui sont à 1.40 à chaque match (voire moins)… A ce niveau de cote, la value (si ça vaut le coup de jouer, pour schématiser) est quasiment inexistante. Sinon, il y a des paris que j’aime bien, ce sont les « Remboursés si match nul », dans le cas où je sens une surprise. Exemple : ce week end, je sentais bien la performance de Montpellier à Lille, Montpellier était coté à 6.00 en 1X2, j’ai préféré jouer Montpellier à 4.10 en remboursé si match nul. Concernant les paris 1X2, il m’arrive d’en jouer mais je les privilégie pour le Lotofoot.

Avec la veille des journaux et sites spécialisés, la gestion de ton site et de ton compte Twitter, as-tu déjà ressenti l’impression de te faire bouffer par ta passion ? Au point d’éclipser petit à petit ta vie privée ?
Non pas vraiment, j’arrive plutôt bien à gérer ça. Je n’ai pas à me plaindre concernant cette facette puisque je ne me prive en rien dans ma vie sociale, je sors quand je le souhaite, pareil pour les vacances. Après, c’est sûr que je m’informe beaucoup dans la presse sportive mais c’est comme pour toutes passions, ca prend du temps. Certains passent leur temps avec Les Echos et Bloomberg, moi c’est L’Equipe et Canal+ Sport. Et puis pour Twitter, ça va je reste discret, je suis loin de certains.

En moyenne, comme ça de tête, tu consacres combien d’heure aux paris chaque jour ?
Ça se fait souvent en fonction de l’actu comme vous pouvez vous en douter. Il faut savoir que je ne mise que sur les cinq grands championnats et compétitions européennes/mondiales majeures (Ligue des Champions, Europa League, Coupe du Monde, Euro). Dans une semaine classique (LDC + EL + championnats du week-end), il me faut une heure à une heure trente le mardi/mercredi/jeudi et environ trois heures le vendredi après-midi, le temps de me renseigner et dénicher les bons coups. Ensuite, je regarde les matchs du week-end, mais ça je le ferais même si je ne pariais pas, comme beaucoup de passionnés de ballon rond.

Il faut clairement s’éloigner des matchs qui « puent ».

Depuis que tu paries, est-ce que tu apprécies le foot autant ? Tu as gardé la même relation avec le foot, le même amour du jeu ?
Le fait de parier sur un match ajoute une adrénaline indéniable. J’ai toujours cet œil de tacticien et de passionné du jeu mais cela me frustrerait beaucoup de sentir des évènements au cours du match et ne pas être récompensé financièrement. Par contre, si je n’ai aucun feeling (niveau pronostic) avec un match, je peux être à fond dans le match sans avoir parié dessus.

On parle beaucoup de corruption dans le foot ces dernières années, particulièrement dans les championnats mineurs (lire l’excellent « Comment truquer un match de foot » de Declan Hill). À force de jouer, n’as-tu pas des doutes sur l’authenticité de certains résultats ?
J’avoue que certains matchs ont des scenarii extrêmement douteux, notamment en Italie en fin de saison (Serie A et Serie B) où il n’est pas rare de voir des matchs nuls cotés très en dessous de leur niveau habituel. J’ai un souvenir l’an passé d’un nul à 1.50 entre deux équipes que le nul arrangeait. Scénario : 3-1 pour l’équipe à domicile à la 80ème, les visiteurs jouent à 9. Score final 3-3 avec un péno dans le coup il me semble. Il faut clairement s’éloigner des matchs qui « puent », c’est pour cela que je privilégie toujours les grandes compétitions et les matchs à enjeu (où par définition la corruption est plus difficile). Et puis si j’ai misé sur un match corrompu à mon insu, tant pis, je ne me mets pas en danger car je mise selon un barême qui me met à l’abri quelle que soit la rencontre.

En plus de toutes tes activités, tu es en ce moment en train de monter un projet, Betspire, un réseau social axé sur les conseils sportifs. La révolution johnanthonienne est-elle en marche ?
En effet, je vois que vous êtes bien informés. J’ai senti avec johnanthony.fr que les parieurs ne demandaient qu’à avoir la parole en faisant part de leurs pronostics et en discutant de ceux-ci avec leurs amis. Avec le projet Betspire, je mets donc tous les parieurs au même niveau en leur offrant une plate-forme sociale mais aussi qui servira d’outil de veille. Histoire de gagner en efficacité, et avoir plus de temps pour sa vie privée.

Clap de fin. On remercie JA pour sa disponibilité et sa sympathie, quant à vous, on ne peut que vous conseiller de le suivre sur Twitter. Toujours ouvert à la discussion et très bien informé, il saura à coup sûr bonifier votre TL foot.

Ah, avant que vous ne quittiez cette page, sachez que vous venez de lire notre première interview et qu’une autre suit déjà ! Non, pas un footeux, mais un autre acteur footballistique, cette fois-ci journalistico-radiophonique. On me murmure qu’il serait même anglais avec un fort penchant pour la Ligue 1. Great.

Val & Zidano.

« rien ne me ferait plus plaisir que te voir partir cet été, tu es sûrement un bon gars, mais un horrible footballeur »

« tu n’apportes rien à United. Fais-nous une faveur et demande à partir, spud » (patate, insulte en anglais)

« Darron Gisbon est sur Twitter, un traître à sa patrie et un footballeur de merde »
Gibson, né en Irlande du Nord, a décidé de jouer pour la République d’Irlande (Eire).

« mon pote croyait que tu avais 33 ans en te voyant sur le terrain ! Autant de mouvement que Pirlo ! »
Gibson a 23 ans.

« le plus grand compliment que je peux te faire est que tu es meilleur que Carrick »

« tu es un joueur de pacotille, va dans un autre club pour le bien de Manchester United et dis ça à Carrick aussi »

« tu es un épouvantable footballeur, tu ne sais faire qu’une chose, et de façon merdique. Je ne sais pas ce que Fergie voit en toi… »

« tu es une merde, Fergie va te vendre cet été »

« tu es terriblement à chier, dégage du club »

Et une autre trop tactique pour être drôle. Alors, vous préférez laquelle ? Je vote pour les phrases-doublé, qui lynchent Gisbon et Carrick en même temps. D’un tweet deux comptes fermés dira-t-on un jour…