Pour commencer, est-ce que tu pourrais nous décrire le contexte de ton arrivée au stade, seul, en groupe ?..

J’allais au stade avec deux amis qui n’avaient ni maillot ni quoi que ce soit…

Par contre toi tu portais le maillot du PSG c’est ça ?

Pas tout à fait. A vrai dire il était dans mon sac, pas sur moi, et à la fouille au moment de rentrer dans le stade, le stadier me demande « c’est un maillot du PSG ça ? ». Je lui réponds que oui, et il me dit quelque chose comme « ah, le PSG on en veut pas », mais en souriant. Je pensais qu’il me chambrait donc j’ai commencé à rigoler aussi.

Et ?

Et en fait il insiste. Là je suis sur le cul, je lui demande si c’est sérieux, il me répond que oui, je lui redemande parce que ça me parait totalement surréaliste. Alors il appelle un collègue, qui confirme, et on me demande de déposer mon maillot à la consigne. Consigne qui n’était composée d’ailleurs quasiment que de maillots et écharpes du PSG. A part 2-3 casques c’était la boutique officielle. Heureusement c’était gratuit, c’est d’ailleurs la première chose que j’ai demandé. On me prive de mon maillot déjà, si il avait fallu payer en plus…

Et tout ça sans aucune explication de la part des stadiers ou des types de la consigne ?

Aucune ! Mais c’était spécifiquement le PSG qui était visé et refusé.

Tu as remarqué d’autres personnes dans ton cas autour de toi ?

Non, ça avançait doucement dans la file d’attente avec les contrôles des stadiers donc je n’ai vu personne dans ma situation.

Tu as une idée du « pourquoi une telle mesure » ?

J’imagine que c’est une réponse aux événements de France-Japon dont j’ai vaguement entendu parler… (Explication : le 12 octobre dernier, lors de France-Japon, 126 ultras du PSG avaient été interpellés après avoir mis l’ambiance au Stade (crime impardonnable, il faut garder l’atmosphère géniale actuelle). Ils avaient annoncé vouloir réitérer ce genre d’action, toujours dans le cadre des manifestations contre le « Plan Leproux »).

Après ce qu’il s’est passé à Toulouse (où des supporters parisiens, munis de billets, s’étaient vus refuser l’accès au Stadium et même gardés dans leurs bus pendant plusieurs heures), ça fait un peu beaucoup « d’anti-parisianisme » non ?

A la limite pour le cas de Toulouse, c’est scandaleux hein, mais un minimum compréhensible dans le sens où c’était un groupe de supporters, donc pouvant éventuellement entrainer des incidents. Mais c’est incroyable que les gens ne peuvent plus voir leur équipe jouer. Pour le match de mercredi, on ne peut même pas voir les choses ainsi, les gens étaient seuls, ce n’étaient pas des groupes de spectateurs… Et puis surtout, au Stade de France, ils ont privé les gens de leurs maillots et écharpes du PSG, mais les gens sont quand même rentrés. Et avec ou sans maillot ce seront les mêmes personnes ! Je dirais même que c’est pire de leur ôter le maillot, puisque ça va les énerver, et en imaginant que ces gens étaient des fauteurs de trouble, ils le seraient encore davantage.

De plus certains ont quand même réussi à entrer avec des accessoires du PSG (écharpes, drapeaux)…

Oui j’en ai vu effectivement. Mais la « chasse au PSG » n’était pas si active en réalité, c’était assez facile d’introduire des choses. Si on portait le maillot sur soi et qu’on avait quelque chose par dessus, ils ne cherchaient pas à te déshabiller, donc tu pouvais faire passer le maillot comme ça. Et je pense que pas mal de personnes avaient déjà leur maillot sur eux, il leur a suffi d’enlever leur pull une fois dans le stade. Pour les écharpes et drapeaux, au fond d’un sac ça passait tranquille.

Mais tu n’as vu aucun supporter se faire carrément arrêter ou refuser l’entrée ?

Non aucun. Mais je ne pense pas que des spectateurs se soient vus refuser l’entrée, il y avait beaucoup d’écharpes et maillots de Paris dans la consigne, donc si ils y étaient c’est que les supporters étaient entrés dans le stade. Il n’y avait aucune virulence hein, ils m’ont juste dit de déposer le maillot à la consigne. Ils n’avaient aucune intention de m’arrêter ou quoi que ce soit, heureusement.

A la sortie, personne n’a mal réagi au moment de récupérer ses affaires ?

Non, il y avait juste une queue devant la consigne. C’était la fin du match, les gens n’étaient plus là dessus, ils voulaient juste récupérer leurs affaires et partir.

Le Onze

Hugo Lloris : né à Nice, passé par toutes les équipes de jeunes, le joueur modèle. Un prénom un peu trop international néanmoins, Maurice aurait été préféré.

Anthony Réveillère : 10 novembre 1979, Doué-la-Fontaine voit Anthony naître. Le Maine-et-Loire en est tout retourné. Surtout vingt-cinq ans plus tard, quand le département voit François Clerc passer devant son prodige dans la hiérarchie lyonnaise, et même française. Sur la longueur, Anthony repassera devant et François ira se perdre à Nice. Dommage, un nom comme Clerc aurait très bien convenu à ce onze.

Philippe Mexès : né à Toulouse, prénommé Philippe, cinq ans dans l’Yonne. Peut-être pas un saucisson, mais un bon bœuf bourguignon.

Sylvain Armand : Saint-Etienne, Clermont, Nantes. Le parcours parfait pour intégrer ce onze. Puis la catastrophe à Paris. Du franco-malien avec Sammy Traoré, du Français d’origine sénégalaise avec Mamadou Sakho. Le pire date peut-être de Nantes et du manouche Roumain Viorel Moldovan, qui a bien fait de partir avant l’arrivée de Sarko. Espérons que ces multiples influences n’aient pas corrompu l’esprit pur de Sylvain.

Jérémy Mathieu : un rouquin ! Il en fallait un, même si cette couleur de cheveux est plus souvent associée aux Britanniques. Né dans le 70, un département que personne ne connait, pas même ses habitants. Pour ne rien gâcher, Jérém’ a des tâches de rousseur.

Florent Balmont : une tête de gardien de prison et des tacles à finir derrière les barreaux. Le prénom latin, le nom bien gaulois. À une lettre près, Florent est un personnage des Liaisons Dangereuses. Indispensable.

Benoît Cheyrou : Lille, Auxerre, Marseille, les – de 19, les – de 20, les Espoirs. Tout sauf les A. Peut-être parce qu’il a le prénom et le charisme du Pape. C’est son anniversaire aujourd’hui. Cadeau.

Yoann Gourcuff : le voilà, le Breton de l’équipe. Toutes les catégories de jeunes en équipe de France depuis les – de 16 ans. Un père entraîneur de Lorient. Et une capacité à s’exprimer clairement qui change de Zinedine.

Christophe Jallet : il en fallait un, un Christophe ou un Christian. Né à Cognac (on y reviendra) en 1983. Cricri a rapidement perdu ses cheveux. Les nombreux français atteints de calvitie s’y identifieront. Une figure de ralliement.

Pierre-Alain Frau : l’enfant du Doubs, sorti du ventre de sa mère à Montbéliard, et joueur de Sochaux pendant sept ans. Son nez lui vaut quelques rumeurs sur des origines grecques. Et puis le prénom revient en pleine face. La vedette.

Grégory Pujol : né à Champagnole, combo Sedan + Valenciennes. Titulaire indiscutable. Tant pis si ça sonne comme un défenseur espagnol.

Ils auraient pu y figurer

Yohan Cabaye : le gars du Nord, né à Tourcoing. Il aurait pu, comme son coéquipier Balmont, constituer le milieu de terrain saucisson. Sauf qu’à une lettre près, son nom devient une ville sénégalaise. Recalé.

André-Pierre Gignac : ça rime avec Cognac, et ça en a sûrement bu en début de saison pour peser si lourd. Presque titulaire, mais fils de gitans. Dommage.

Franck Ribéry : encore un ch’ti. Sur le plan sportif, Ribéry aurait été la star. Mais un converti à l’Islam dans le Onze saucisson, ça ne colle pas. Pour ne rien arranger, Francky trompe sa femme d’origine algérienne, Wahiba, avec une prostituée appelée Zahia Dehar, dont le prénom est aussi une ville de Côte d’Ivoire. Irrécupérable.

Jérémy Menez : un obscur site lui attribue des origines argentines. La place est déjà prise par David Trezeguet. Un joueur qui fait gagner l’Euro puis perdre la Coupe du Monde, on attendra encore quelques décennies.

Laurent Blanc est au coeur d'une tornade qui mettra à mal ses ambitions et les ambitions de l'EDF. Le Football Français se serait épargné cela volontiers.

Mediapart se targue d’être un média à part, le crème de la crème. Le média spécifiquement fait pour informer, et non faire le buzz. Pourtant, la toute dernière affaire sur l’existence ou non de quotas de 30% des Noirs et Arabes dans les centres de formation français vient ternir cette image de bisounours. Explications.

Début de l’affaire

Un beau jour de 28 Avril, une bombe médiatique surgit de nulle part. Et pour cause : le site Mediapart, qui a entre autres révélé l’affaire Bettencourt, déclare avoir mis la main sur des sources affirmant l’existence de quotas discriminatoires des Arabes et des Noirs dans les centres de formation français…je cite :
« Moins de noirs et moins d’arabes sur les terrains de foot ! Plusieurs dirigeants de la Direction technique nationale de la Fédération française de football, dont le sélectionneur des Bleus, Laurent Blanc, ont approuvé dans le plus grand secret, fin 2010, le principe de quotas discriminatoires officieux dans les centres de formation et les écoles de foot du pays. Objectif: limiter le nombre de joueurs français de type africains et nord-africains. Notre enquête. »
Cette information a eu l’effet d’une bombe, choquant l’ensemble de la communauté française. Des voix s’élèvent, notamment celle de Lilian Thuram, qui déclare : « Je suis choqué, d’autant plus que le site en question est réputé pour être sérieux…Si c’est vrai, l’affaire doit être approfondie. »
Les associations anti-racisme sont choquées, tout le monde l’est. Bref, le buzz est créé. Le buzz a été tellement grand qu’il a obligé Laurent Blanc à faire une sortie médiatique, démentant toute existence de quotas discriminatoires, que ce soit à Bordeaux ou ailleurs ! « Je n’ai pas à me défendre, parce que je ne suis pas coupable. Pour moi, il n’y a pas de projet de quotas, c’est faux, et c’est un mensonge de dire que le sélectionneur y a participé (…) Qu’on m’associe à une discrimination, ça me dérange, c’est contraire à mes valeurs ».

Les fameuses révélations de Mediapart

Le site est allé plus loin, affirmant par le biais d’un de ses rédacteurs : « C’est aussi simple que cela, Laurent Blanc ment. » ! Et pour se défendre, Mediapart a promis de faire part de quelques preuves, parues hier soir. Preuves que nous décortiquerons ensemble.

Laurent Blanc, Eric Mombaerts et François Blanquart, directeur technique national étaient présents à cette réunion du 8 Novembre 2010.

Laurent Blanc: Qu’est-ce qu’il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks (…) Je crois qu’il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d’autres critères, modifiés avec notre propre culture (…) Les Espagnols, ils m’ont dit: “Nous, on n’a pas de problème. Nous, des blacks, on n’en a pas”.»

Réaction : Magnifique. Tout simplement magnifique. La déclaration totalement sortie de son contexte. Le bon vieux Français naïf, qui ne connaît rien au foot, qui voit TF1 chaque soir à 20h croira au racisme le plus aigü. Mais bien sûr, on omet de dire que si les Blacks sont privilégiés dans les CDF, c’est parce qu’ils sont physiques, et que le physique reste l’argument numéro un dans les centres de formation en France…et Dieu sait que la nature dicte que les Noirs sont plus athlètes et plus physiques que les Blancs dans leur majorité, mais ça ne veut pas dire qu’ils sont tous moins techniques. Il existe des exceptions à tout, mais la réalité dit que les Noirs ont plus de chances d’être physiques que les Blancs. L’affaire Valbuena dans le CDF de Bordeaux vient confirmer cela : On l’a rejeté car il était trop petit et trop peu physique. L.Blanc veut justement privilégier la technicité, et c’est de ça qu’il veut parler en disant « C’est nos valeurs, notre culture. ». Just Fontaine, Platini, Giresse et plein d’autres ont hissé haut le drapeau français grâce à leur technique. Mais ça n’empêche pas Platini d’avoir des origines italiennes, et Vieira d’avoir des origines africaines.
Quand Blanc dit que les Espagnols n’ont pas de Blacks, il a juste voulu donner un exemple sur le fait que l’Espagne ne souffre pas d’un manque de technicité, simplement parce qu’ils n’ont pas trop de Noirs dans leurs centres de formation. Et qui dit Noir, dit physique et athlétisme, c’est comme ça. Où est le racisme ?

Erick Mombaerts: Est-ce qu’on s’attelle au problème et on limite l’entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité?

Laurent Blanc: Moi j’y suis tout à fait favorable.

Réaction : Spécialiste du décalage par rapport au contexte, Mediapart s’illustre encore parfaitement. Là, Laurent Blanc et Mombaerts parlent de la bi-nationnalité.
Quand un centre de formation prend un jeune, dépense de l’argent pour le former, mais que s’il grandira et deviendra un très bon joueur il ira jouer pour un autre pays que la France, normal que les dirigeants soient frustrés. Dépenser autant d’argent pour le voir partir sous d’autres cieux, normal que ça frustre et irrite. C’est par cette réalité toute conne que les présents veulent limiter ce phénomène de bi-nationaux.

François Blaquart: On peut s’organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit.

Réaction : Ah, la fameuse phrase qui ferait sauter de son fauteuil le même bon vieux Français bourré par TF1 & Cie. La phrase qui ferait hurler toutes les associations anti-racisme en choeur.
Tout bon footeux connaissant un minimum la mentalité des Français comprendrait que Blaquart ne veuille pas dévoiler cette information. Justement à cause du genre de réactions qui vient de se passer suite au buzz Mediapart. On aura beau expliqué le truc, donné des exemples, rabâché et rabâché que ce même bon vieux Français (il revient souvent dans mon article lui) ne comprendrait pas et crierait toujours au racisme. Donc, chut, et agis en silence, pour le bien du foot français.

Erick Mombaerts: Donc il faut 30% ? (…) Il y a bien des clubs comme Lyon qui le font dans leur centre de formation.
Réaction : Des quotas de joueurs physiques, de Noirs si vous voulez à 28%, mais j’ai déjà dit avant que Noir = La plupart du temps physique. Le raccourci est fin et peut être facilement mal compris, mais c’est une réalité.

Francis Smerecki: Je dis: première chose, c’est discriminatoire.

Réaction : Je suis désolé mais tu peux déjà essuyer la bave qui tend sur tes lèvres, jeune homme avare de buzz de ce genre. Cette phrase ne fera pas tomber toute ma contre-argumentation, et tu peux déjà appréhender sur le fait que ce buzz finira par être démasqué, tôt ou tard. Profite bien de ces moments.
Bref, discriminatoire…parce que la nature veut que beaucoup de Noirs soient physiques, je me tue à le répéter. Normal que si tu veuilles limiter le physique tu limiteras automatiquement le nombre de Noirs, c’est pour ça que ça peut être discriminatoire. Mais ! Je dis cela en admettant que cette phrase a bien été prononcée. Qui vous dit que cette phrase n’a pas été inventée juste pour sursauter encore plus le bon vieux Français lambda ? Un scénario à la Hollywood : Les méchants racistes contre le seul, le vrai chevalier blanc Francis Smerecki, qui lutte contre le Mal. Mediapart, pour le moment, ne fournit aucune preuve tangible de ces allégations, à part les fameux dictons « Nous sommes sûrs de cela », « Nous avons des preuves de chaque parole prononcée », « Mediapart est un site sérieux et le sera toujours ».

Et donc ?

Et donc Mediapart n’a aucune preuve tangible, et il y a de fortes chances que ces « informations », sont plus faites pour la désinformation et le buzz qu’autre chose. Après Bettencourt, fallait un autre buzz non ?!
Sincèrement, il existera toujours de Noirs techniques comme il existera toujours des Blancs physiques et peu techniques, mais la nature a dicté que les Noirs ont pour beaucoup d’entre eux comme principal critère le physique et l’athlétisme, comme les Arabes ont pour principal critère la technique. Et donc, par pure logique, si tu veux limiter le physique et privilégier la technique tu limites le nombre de Noirs. Mais pour le moment, dans les déclarations révélées, je n’ai pas l’impression d’avoir lu quelque part « On veut plus de Français pur souche », mais juste une envie noble de redorer le blason du foot français en revenant aux sources, en revenant à la technique, et ce dès le plus jeune âge des bambins futurs stars du ballon rond.
Après, je ne veux pas jouer à l’avocat du diable, je veux juste rétablir certaines vérités purement footballistiques, en ne niant pas que les informations peuvent être vraies, comme la possibilité que cela soit dit sur fond raciste et discriminatoire. Mais l’Espagne avec ses petits gabarits ne vient que pour confirmer que la technique reste un critère majeur dans la réussite footballistique. Dernière chose, on espère que des associations telles que la Licra et SOS Racisme s’intéresseront de près à l’effectif actuel de l’EDF avant de monter au créneau pour dénoncer une FFF et un Laurent Blanc raciste. En effet, le capitaine des Bleus n’est autre qu’Alou Diarra, qui n’a rien d’un albinos casseur de reins à la Lionel Messi.