When you're in Sochaux, look behind you, cause that's where the rangers gonna be.

Non, non, Marvin Martin ne fera pas l’objet de mon premier article. Même si son apparition contre l’Ukraine (l’équipe bis, signalons le), a été très appréciée, ce n’est pas l’objet de cet article. Parlons plutôt de notre beau championnat, et surtout d’une équipe qui a impressionné, grâce à ses performances et à son beau jeu, le Football Club Sochaux-Montbéliard. Après une saison calamiteuse en 2009/2010, et des matchs amicaux affolants, on ne pouvait pas s’attendre à ce que Sochaux arrive à accrocher l’Europa League à la 38eme journée.  Mais il ne faut pas dire non plus que c’est dû au hasard.

«Au début de la saison, tout le monde nous voyait dans la charrette »

Seizième, c’est la position finale de Sochaux en 2010. En près d’un an, l’équipe n’aura jamais dépassé la dixième place. Une atmosphère tendue règne sur le Stade Auguste Bonal, surtout après une série de matchs amicaux totalement désastreuse : trois défaites embarrassantes, un 0-5 contre le FC Bâle, un 1-0 contre Evian Thonon-Gaillard et une autre défaite 3-0 contre Nancy. Comment envisager une bonne saison après ce,a ? Surtout avec une attaque en berne, avec un Sverkos qui peine à retrouver ses talents de sauveur de la saison 2008-2009, et Davies qui n’arrive pas à se remettre de son terrible accident de voiture. Lors du mercato, Sochaux ne se fait pas remarquer. Seulement trois arrivées, Kévin Anin, Modibo Maïga et David Sauget. En effet, Sochaux a pour tradition de se baser sur son centre de formation très performant, qui a déjà sorti de nombreux joueurs de qualité, comme Frau, Pedretti et Mathieu entre autre. Mais on connait aussi les talents des recruteurs sochaliens, qui trouvent de nombreuses pépites étrangères. Santos, Birsa, Sverkos, mais même de très bon coups trouvés en France, comme Pagis, Ziani ou Isabey. Et encore une fois, ils ne se sont pas trompés. Ce mélange entre un centre de formation de haut niveau et le recrutement efficace a fait que Sochaux a su réussir cette année.

Une jeunesse qui s’amuse

L’effectif Sochalien a aussi une qualité, il est très jeune. Encadré par des joueurs expérimentés, comme le vétéran Teddy Richert, la jeunesse Sochalienne a montré son talent balle au pied. Lorsque la formation de footballeurs français est critiquée, l’équipe Sochalienne brille. Le stéréotype des grands joueurs tout droit est complètement oublié. Des joueurs petits, vifs et techniques, qui savent caresser le cuir, alternant le jeu court et le jeu long instauré par Francis Gillot, font la gloire de Sochaux. Cependant, cette jeunesse a montré ses limites mentales en début de saison après des prestations à l’extérieur très insuffisantes, ce qui a valu à Sochaux d’être dans la deuxième partie de tableau pendant quelques temps. Un manque de maturité a aussi pesé dans la saison de Sochaux. Par exemple le match contre Bastia en coupe de la Ligue, celui contre Chambéry en Coupe de France, ainsi que les expulsions de Maïga contre Monaco ou d’Anin à Nice et à Lens qui ont conduit à des contre-performances

L’importance tactique de Gillot

Sochaux possède de bons joueurs, c’est vrai. Mais ces joueurs ont besoin d’être encadrés, ce que Francis Gillot fait à merveille. Sachant gérer son effectif dans la bonne humeur, tout en pouvant être strict par moment, par exemple après un match décevant ou après des évènements graves (le coup de boule d’Anin sur Maoulida). Gillot a également instauré un 4-4-2 en losange permettant un jeu axial, latéral, court, long. La tactique de Gillot alterne aussi un jeu offensif et défensif : les latéraux Dramé-Sauget montant beaucoup en début de partie, puis très peu à la fin de deuxième mi-temps, ainsi qu’Anin ou Carlao permettent une couverture défensive mais aussi une ouverture offensive. Un milieu, qui, bien emmené par Martin, Maurice-Belay et Boudebouz, permet une construction du jeu basée sur la rapidité d’exécution demandée par Gillot, puis le talent de finisseur de Maïga et de Brown (trente buts à eux deux) fait le reste.

Quel avenir pour Sochaux ?

Gillot à Bordeaux, un poste d’entraineur vacant, des faux départs, des situations incertaines, un budget de transfert important grâce à la 5eme place, un effectif pouvant être renforcé ou au contraire affaibli, toutes ces options peuvent contribuer à un mercato chaud dans le Doubs ; Faty à Sivasspor, Dramé refusé par Newcastle, Tulasne laissé libre de tout contrat, Martin et Boudebouz indécis, Roudet approché, Privat qui revient d’une saison folle de Clermont. Ne parlons pas du poste d’entraineur qui est aussi un feuilleton de la Ligue 1. Fernandez était intéressé, mais il avait déjà donné son accord à Nancy, Bazdarevic pourrait faire son retour, mais Lacombe, Baup, Der Zakarian ou une solution interne, bref une décision à ne pas prendre à la légère pour ne pas gâcher une saison qui promet d’être intéressante pour Sochaux. Mais bon, peuvent-ils faire mieux que 5eme ? Rien n’est moins sûr…

Yebda, auteur du seul but de la rencontre.

Un match avec beaucoup d’intensité au début, puis s’amenuisant jusqu’à définitivement être une purge pour le spectateur. Les supporteurs algériens sont connus pour leur ferveur, mais là, on ne les a pas trop entendus, c’est pour dire la qualité de la rencontre. En gros, la montagne a accouché d’une crotte de Mickey Mouse.

Benchikha a changé par rapport à son prédécesseur Rabah Saâdane. Cette fois, il y va franco, il montre clairement son style de jeu : Il veut jouer défensif. Saâdane lui, essayait de jouer vers l’avant mais bon, avec les joueurs à sa disposition, comment veux-tu jouer l’offensive ?
Gerets quant à lui a aligné une sorte de 4-4-1-1, Boussoufa n’a pas fait son boulot de lien attaque-milieu et Kharja, de même.

Buts :
Yebda 7′

Les Marocains :

N.Lamyaghri : Il n’a pas eu à sortir le grand jeu à cause d’un système défensif déployé par Benchikha, le 4-5-1. Il a fait correctement le peu de boulot qu’il a eu à faire. (6)

M.Chrétien : Face à un ailier gauche algérien peu convaincant, ils n’a pas eu à souffrir. Néanmoins, il aurait pu apporter plus offensivement, ce qui n’a pas été le cas…. (5.5)

R.Souleimani : Comme son compère Chrétien, il n’a pas eu trop de boulot défensif, à cause de Ghezzal et Boudebouz, franchement pas du tout dans leurs éléments ce soir-là. Et comme Chrétien, il aurait pu (dû) tenter plus vers l’attaque. (5.5)

A.Kantari : Faisant office de défenseur axial aux côtés de Benatia, il a juste eu à contenir Djebbour, ce dernier le poussant à faire plusieurs fautes, parfois discutables. Correct dans l’ensemble. (6)

M.Benatia : Même prestation que son partenaire défensif axial, mais aussi ponctuée par quelques percées intéressantes, qui ont apporté le surnombre devant. Il aurait même pu délivrer une passe décisive à Chamakh mais Mesbah et M’Bolhi en ont décidé autrement. (6.5)

A.Hermach : Il n’a pas eu trop de boulot, à cause de la moyenne prestation de Yebda et des autres joueurs offensifs. Néanmoins, il a été décevant en concédant un pénalty après avoir bloqué le ballon avec ses deux mains, suite à un corner exécuté par Boudebouz…Pas très digne d’un professionnel. (5)

H.Kharja : Il s’est vu confier le rôle de meneur de jeu en retrait, et il fut l’une des causes de la distance entre les lignes d’attaque et de milieu, à cause d’une pas très grosse vision du jeu. Par la même occasion, il a obligé ses partenaires à balancer de longs ballons devant… (5.5)

Y.Belhanda : Son rôle d’ailier était de provoquer et d’apporter un plus à la ligne offensive, mais il a été assez transparent. (5.5)

A.Taarabt : Il a joué mieux que son partenaire de l’autre aile, et a causé quelques pagailles au sein de la défense algérienne, en témoigne le grand nombre d’offensives marocaines venues de son côté. (6)

M.Boussoufa : Il n’a pas eu l’effet escompté pour prendre le jeu à son compte, et a été assez loin de son partenaire en attaque Marouane Chamakh. Malgré cela, il a pu s’offrir une occasion en or après la passe de Benatia, mais son tir a été dévié de justesse par Bouzid et M’Bolhi. (5.5)

M.Chamakh : Il a été esseulé sur le front de l’attaque mais il a assez pesé sur la défense algérienne, l’obligeant à faire un peu n’importe quoi par moments. Il a eu une balle en or dans la surface de réparation mais son contrôle a été lamentable. Il a aussi eu une autre occasion en or mais la vigilance de la défense algérienne l’a empêché de marquer. Il aurait pu bénéficier d’un pénalty, aussi, mais le fait qu’il en a rajouté a plaidé contre lui.(5.5)

Y.El-Arabi :Remplaçant Taarabt, son entré en jeu a été d’une bonne aide pour l’attaque marocaine, même si parfois il a été un peu brouillon. Cela dit, le problème était ailleurs, plus précisément au milieu… (6)

O.Assaïdi : Entré à la 90′ à la place de Belhanda, il n’a pas eu assez de temps de jeu pour s’exprimer pleinement. (Non noté)

E.Gerets : Il a semblé attentiste, il a paru sans idées, alors qu’il y avait moyen de changer de système de jeu pour rapprocher les lignes d’attaque et de milieu. Franchement, il y avait de la place pour mettre une plus grosse pression sur une défense algérienne approximative, mais Eric a laissé faire. Tu aurais pu faire bien mieux. (5)

Les Algériens :

R.M’Bolhi : Le portier algérien a su rassurer sa défense particulièrement lors de flottements inquiétants en seconde période. Il a sauvé son équipe en bloquant la fameuse balle de Boussoufa. (6.5)

I.Bouzid : Assez bon en première période, un peu moins en seconde, lui et Mostefa ont failli coûter un but à l’Algérie à cause de leur placement douteux en deuxième mi-temps. Mais, globalement, le remplaçant de Madjid Bougherra a été correct. (6)

A.Yahia : A l’image de Bouzid, il a été assez rassurant en première période, mais en plus il a été un peu mieux que le premier cité en seconde mi-temps. Correct. (6)

M.Mostefa : Il a été à l’origine de l’arrêt de nombreuses offensives marocaines, cependant son placement en seconde période a été assez douteux, car la plupart des attaques marocaines ont abouti sur son côté. Mais correct dans l’ensemble. (6)

D.Mesbah : Le peu d’occasions marocaines sur son côté témoignent de sa bonne prestation défensive. Offensivement, il a tenté en première période. Mais, en seconde période, il a été plus prudent. (6)

K.Lemmouchia : Très bon en première période, récupérant beaucoup de balles et relançant très correctement, le pensionnaire de l’ES Sétif a été plus approximatif dans la récupération en seconde mi-temps, à l’image de son équipe. (6)

M.Lacen : Constant dans sa performance dans la globalité de la rencontre, Mehdi a été correct dans la récupération et la relance. (6)

H.Yebda : Hassan a évolué en 10, sa présence physique et ses déplacements ont un peu aidé l’attaque algérienne même si sa présence avait avant tout pour but de solidifer le milieu. Sa conduite de balle a été douteuse, malheureusement…Mais l’essentiel est qu’il a marqué le but de la victoire, même si c’est un pénalty. (6)

R.Boudebouz : Les quelques rares dribbles réussis de sa part se comptent sur le bout des doigts d’une seule main, le reste, ce sont des gri-gris pour la galerie. Défensivement, il était là. Offensivement…Alors que ça devait être son point fort. Décevant. (5.5)

A.Ghezzal : Ah le bon vieux Abdelkader. Pour pousser et apporter de son physique, il est là. Mais tout ce qui est finition, dribbles, combinaisons avec les autres, centres…Il n’a ni sa place en attaque, ni sa place sur les ailes. Sa place naturelle devrait être ailier gauche du banc. Mais bon, il a fait la même prestation que Boudebouz, ça serait injuste de lui mettre une note inférieure. A noter qu’il a permuté avec Boudebouz tout au long du match, mais sans réel résultat offensif. Il s’est aussi transformé en second attaquant en phase offensive, mais il n’a rien apporté… (5.5)

R.Djebbour : Le rôle d’un buteur, c’est de marquer. Le rôle d’un buteur dans un cadre algérien, c’est de peser sur la défense. Ça, on l’a compris. Tactiquement, il a été très intéressant, de par ses déplacements et les fautes qu’il a obtenues. Il a permis à l’Algérie de ne pas être acculée dans sa moitié de terrain mais d’avancer et tenter quelques occasions par-ci, par-là… (6)

C.Medjani : Il a fait son boulot défensif correctement. Rentré à la place de Yahia(6)

N.Belhadj : A la place de Boudebouz, il aurait pu apporter de sa fraîcheur sur le front de l’attaque, grâce à ses centres et son sens de percussion, mais il semble que Benchikha lui a d’abord dit de défendre, avant d’attaquer. Bref, à mon avis, il aurait pu faire mieux devant. Même s’il avait que 10 minutes pour faire cela. (5.5)

H.Aïssa : Rentré à la place de Yebda, il n’a eu que 4 minutes de jeu. Il a mené une contre-attaque en or à la dernière minute du match mais le défenseur marocain l’a houleusement plaqué sur le sol. Malgré cela, je ne pense pas qu’on peut lui attribuer une note. (Non noté)

A.Benchikha : Il a enfin su que l’Equipe Nationale algérienne n’a pas les joueurs pour jouer un jeu offensif. Résultat, il nous a pondu un magnifique 4-5-1 à visée avant tout défensive, comptant sur les contre-attaques offensivement. Il aurait pu incorporer des joueurs comme Hadj Aissa ou Djabou plus tôt dans la rencontre, pour apporter ce surplus offensif en contre-attaques. Parce que vers la fin, quand les Marocains jouaient le tout pour le tout, deux ailiers aussi dribbleurs et provocateurs que Djabou ou Hadj Aissa, ça aurait pu faire très mal. (6.5)