Commentaires sur : De l’usage abusif du romantisme dans le football

Par : Pastorisme

Pastorisme — Thu, 16 Jan 2014 11:56:18 +0000

C’est bien écrit et très vrai, sauf sur un point que je vais développer. En tant que tenancier du compte @Pastorisme, je peux t’expliquer pourquoi je l’ai créé : d’abord parce que j’aime le joueur c’est évident. Il me fait rêver, ce n’est qu’une question de sensibilité.
Ensuite parce que je voulais créer un contrepoids médiatique à tous les « quidams » qui critiquent aveuglément comme tu le dis très justement. Mais c’est là où tu te trompes, en tout cas en ce qui me concerne, je ne donne pas dans le romantisme parce que j’y crois. J’exagère volontairement le trait pour rétablir un équilibre entre la critique systématique et dénuée de sens. Je me suis senti obligé d’aller vers ce chemin parce que la rationalité ne convainc jamais celui qui est idiot et qui siffle au Parc des Princes. J’ai eu envie de faire quelque chose pour que ceux qui n’ont pas encore d’opinion au sujet du joueur ait le choix entre le haïr ou l’aimer. Mais si tu n’as que la critique dans la sphère twitter, médiatique etc. tu n’as aucune chance d’être touchée, parce que tu es paria, donc toi aussi, tu te mets à te lâcher sur le dos du joueur, comme tout le monde.

Voilà l’ami j’ai trouvé ton article très intéressant. Mais n’oublie pas que certains (comme moi), se donnent en spectacle pour tenter d’apporter sa pierre à l’édifice qu’est la réhabilitation d’un joueur dans l’opinion publique. Mon but était juste d’essayer de l’aider à mon petit niveau de twitto.

La bise.

Par : Le Libéro Lyon | Marseille-Lyon : l'OL du désir - Le Libéro Lyon

Le Libéro Lyon | Marseille-Lyon : l'OL du désir - Le Libéro Lyon — Thu, 16 Jan 2014 09:00:42 +0000

[…] pour qu’on n’en attende pas que ce soit efficace. Mais il faut savoir se méfier de l’usage abusif du romantisme. Alors on saura profiter, de peur que ce soit éphémère (quelle idée !), d’un Yo qui […]

Par : François Pinault Q.

François Pinault Q. — Thu, 19 Dec 2013 02:13:53 +0000

« Mais vous l’aurez compris, pour ces joueurs-là, point de statistiques, de dribbles par match, de key passes ou autres indicateurs qui prennent du poids dans un football qui se mathématise »
Cette phrase me fait bondir car le football ne peut se mathématiser, les stats ne prennent pas en compte les déplacements des joueurs « itntelligents », l’appel dans le couloir gauche attirant une défense, le replacement ralentissant l’adversaire permettant au bloc-équipe de se reconstituer,…
Donc oui, on peut préférer voir évoluer des joueurs pouvant avoir des stats moins intéressante que d’autres mais leur apport au collectif ne peut être quantifié.
A l’inverse, un défenseur peut avoir un taux très élevé de duels gagnés, si son placement ou ses transmissions de balles augmentent les erreurs de ses coéquipiers, cela ne se voient pas non plus dans les statistiques.
Le niveau d’un joueur dépend donc de ses partenaires, mais également de l’organisation et de la façon de jouer de son équipe. C’était exactement le cas de Lucho Gonzalez, jouant à l’OM dans une équipe se projetant rapidement vers l’avant alors que ce joueur ne peut être performant (et c’est un défaut, je le reconnais) que dans une équipe souhaitant avoir et ayant le contrôle du ballon.

Par : Pougli

Pougli — Sat, 14 Dec 2013 17:03:01 +0000

Précision sur Bodmer, il était titulaire après que les Qataris soient arrivés, Ancelotti voulait en faire son homme de base au milieu et ne tarissait pas d’éloge sur lui à chaque conférence de presse, seulement quelques blessures et surtout l’hygiène de vie et la volonté d’être un top player manquent à Bodmer, qu’est pas capable d’assumer ça du tout malheureusement.

Pour Pastore, on le regarde toujours très injustement, statistiquement ses deux premières saisons à Paris sont plus que correctes (surtout si on considère les critiques qui en font un joueur bidon en se basant sur ses passes ratées), et elles auraient surtout pu être énormes si on comptait les vrais passes décisives créant une occasion, il en a fait des dizaines vendangées par ses partenaires mais on en parle jamais. Ceci dit cette saison il est vraiment dans un sale état de forme et mental, mais j’ai jamais compris qu’on soit si sévère avec lui, quand à coté on va pas se moquer des joueurs bidons qui peuplent la ligue 1 par dizaine, m’enfin.

Par : Mio

Mio — Sat, 14 Dec 2013 16:55:37 +0000

Lucho n’est pas un numéro 10 mais reste pour moi le meilleur joueur du monde

Par : El Flacommandante

El Flacommandante — Fri, 13 Dec 2013 18:36:51 +0000

Félicitations pour cer article bien écrit.

Simplement je trouve le procès fait aux adorateurs de ces joueurs un peu injuste.

Déja, tu sembles dénoncer l’amour pour des joueurs comme Pastore, Bodmer ou Lucho comme totalement dénué de tout fondement footballistique. Attention, on ne parle pas de D’Alessandro ou de Gai Assulin là, ce sont quand même des joueurs qui ont prouvé sur plusieurs saisons leur talent et leur faculté à évoluer au plus haut niveau. En tant que Lyonnais tu devrais te souvenir de la première saison de Bodmer sous vos couleurs dans la foulée de ses excellents exercices lillois où il marchait simplement sur l’eau et en tant qu’amateur de foot des performances de Pastore et de Lucho à Palerme et Porto.

Après lorsque ces joueurs sont défendus bec et ongles par leurs fans ce n’est pas simplement parce que ceux-ci pratiquent l’onanisme quotidien sur leurs héros en short. C’est surtout parce qu’ils se portent en faux quand leur niveau footballistique est mis en cause sur la base de mauvaises performances. Pastore était encore bon l’an dernier et a subi blessures et changement de système cette année (en plus de la sale dépression qu’il traîne), Bodmer était encore titulaire (et très bon) à Paris avant l’arrivée des Qataris où il a du encore évoluer à un poste qui n’est pas le sien et Lucho s’en tire plutôt pas trop mal depuis son retour à Porto. Ce sont de bons joueurs.

Ce profil du numéro 10 pas très rapide mais extrêmement talentueux on a du mal à le faire fructifier en France (Comment ca va Gourcuff au fait, la forme?). Et c’est vrai que ces joueurs appellent plus au romantisme par leur toucher de balle, par leur sens du jeu, de la passe et portent en eux quelque chose de génial. Les défendre c’est aussi défendre une certaine idée du foot, au delà de l’hyperbudgetisation qui est également celle de l’hypermusculation. C’est souligner l’importance de la technique individuelle, de l’élégance balle au pied et accepter de céder le régulier à l’exceptionnel. Mais les faire passer pour des peintres adulés par une communauté d’éberlués est un peu fort.

Signé : un Amoureux du football.