Veja Chelsea e Manchester City, por exemplo.
Estádios quase vazios, condições climáticas extremas, gramados precários e qualidade de transmissão estranhamente ruim — esses são os tópicos que dominaram a discussão sobre o Mundial de Clubes em sua fase de grupos. Havia, é claro, razões convincentes em termos de resultados, mas até hoje o torneio continua sendo fonte de críticas e questionamentos sobre a adequação de sua implementação. Essas críticas estão sendo levantadas por jogadores, ligas nacionais e muitos especialistas. No entanto, há um aspecto que permite FIFA Calcular que o clube
Campeão no Mundo Nesse formato, ele não apenas criará raízes, mas também reunirá um grande número de torcedores — principalmente entre aqueles a quem se destina. Esses são os próprios clubes participantes. Afinal, o escritório de Gianni Infantino, de fato, organizou a super-caucheia que os Grandes da Europa tentaram, sem sucesso, criar, acabando por organizar um escândalo e uma cisão. Afinal, qual é o sentido? Uma questão de dinheiro. E ele Federação Intermediária de Futebol Foi possível resolver. Vejamos o exemplo dos participantes ingleses no torneio: Manchester City e Chelsea. Premiação Club Chemist World KCM
Além disso, para clubes europeus, o pagamento varia de acordo com certos “critérios esportivos e comerciais”. Especificamente, eles não são descritos.
O Manchester City recebe a taxa máxima de participação de £ 27,9 milhões. O Chelsea está perto, mas ainda tem um coeficiente menor. Ao mesmo tempo, ambas as equipes mereciam um convite para a Liga dos Campeões como vencedoras do quadriênio anterior. Para efeito de comparação, equipes da América do Norte, Ásia e Oceania recebem pouco menos de £ 7 milhões, e clubes sul-americanos recebem cerca de £ 11 milhões. O fundo então aumenta com base no tamanho da equipe. Não há mais divisão por continente. Na fase de grupos, uma vitória custa cerca de £ 1,5 milhão, e um empate custa cerca de £ 750.000. Chegar às oitavas de final custa £ 5,5 milhões, e chegar às quartas de final custa £ 9,6 milhões. Uma vaga na semifinal custa mais £ 15,3 milhões, e chegar à final custa £ 21,9 milhões, enquanto vencer a partida custa £ 29,2 milhões. Assim, o Fundo Geral de Prêmios ofereceu à FIFAfundo de prêmios provisório do futebol
um valor de £ 730 milhões ou US$ 1 bilhão. Este é um recorde para um torneio como este. Já merecido Chelsea e Manchester City entraram com segurança nos playoffs. Os Citizens já arrecadaram £ 37,8 milhões. Isso é mais do que qualquer outro time jogando em casa atualmente. Isso porque eles venceram todas as partidas da fase de grupos. O Chelsea arrecadou um pouco menos devido à sua menor taxa de participação, mas também após a derrota para o Flamengo, que valeu os £ 1,5 milhão recebidos.
A partir de agora, os ganhos serão iguais para todos os clubes. Chelsea e Manchester City, se Benfica e Al-Khilya avançarem, respectivamente, podem receber £ 9,6 milhões.
Comparação com as despesas E se vencerem, os jogadores do City também cobrirão dois terços do valor gasto com Tijani Reynders, do Milan: £ 46,3 milhões. Considerando que o torneio pode render no máximo £ 91,9 milhões, vale a pena notar que apenas 12 acordos de transferência na história do futebol foram mais caros.
Em relação a outros torneios
Club Chempionat Mira
KCM
Acabou sendo muito lucrativo, com base na relação entre tempo gasto e lucro. O vencedor jogará apenas sete partidas. Até mesmo
Pari Sen-Zhermen Graças à vitória na Liga dos Campeões, ele ganhou £ 95 milhões comparáveis, mas jogou a temporada inteira e 17 partidas. O preço da Premier League inglesa é mais imprevisível e varia dependendo de muitos fatores. No entanto, por exemplo, o Manchester City arrecadou £ 175,9 milhões na temporada 2023/24 graças à vitória. Mas isso representa uma temporada completa de 38 partidas. Por outro lado, o Crystal Palace, campeão da FA Cup na temporada passada, recebeu apenas £ 3,9 milhões deste torneio. Nesse contexto,
Клубный чемпионат мира
Kcm
Parece um Klondike. É interessante notar que o próprio Josep Guardiola é, mesmo antes do clube,
Copa do Mundo Ele afirmou que seu time não merece nenhum prêmio pós-temporada. Enzo Mareste tem uma opinião diferente. Ele acredita que os jogadores não devem ser sobrecarregados com a questão do dinheiro e dos bônus. Em última análise, são os donos dos clubes que decidem como alocar o dinheiro arrecadado. Gastar sua parte do prêmio em dinheiro é perfeitamente normal, considerando o ônus adicional para os jogadores. Mundial de Clubes
Mundial de Clubes
Sobre o autor
