Neem bijvoorbeeld Chelsea en Manchester City.
Bijna lege stadions, extreme weersomstandigheden, slechte velden en een vreemd slechte uitzendkwaliteit – dit zijn de onderwerpen die de discussie over het WK voor clubs in de groepsfase domineerden. Er waren natuurlijk dwingende redenen wat betreft de resultaten, maar tot op de dag van vandaag blijft het toernooi een bron van kritiek en vragen over de gepastheid van de uitvoering. Deze worden opgeworpen door spelers, nationale competities en vele experts. Er is echter één aspect dat de FIFA in staat stelt te berekenen dat de club
Chempion op het WK In deze opzet zal het niet alleen wortel schieten, maar ook een groot aantal supporters aantrekken – voornamelijk onder degenen voor wie het bedoeld is. Dit zijn de deelnemende clubs zelf. Het kantoor van Gianni Infantino organiseerde immers precies die supercauchea die de Grands of Europe tevergeefs probeerden te bewerkstelligen, wat uiteindelijk leidde tot een schandaal en een breuk. Wat is tenslotte het nut? Een kwestie van geld. En hij Intermediate Football Federation Het was mogelijk om het op te lossen. Laten we kijken naar het voorbeeld van de Engelse deelnemers aan het toernooi: Manchester City en Chelsea. Prijzenpot Club Chemist World KCM
Bovendien varieert de betaling voor Europese clubs afhankelijk van bepaalde “sportieve en commerciële criteria”. Deze worden specifiek niet beschreven.
Manchester City ontvangt de maximale deelnamekosten van £27,9 miljoen. Chelsea komt dichtbij, maar heeft nog steeds een lagere coëfficiënt. Tegelijkertijd verdienden beide teams een uitnodiging voor de Champions League als winnaars van de voorgaande vier jaar. Ter vergelijking: teams uit Noord-Amerika, Azië en Oceanië ontvangen iets minder dan £7 miljoen, en Zuid-Amerikaanse clubs ontvangen ongeveer £11 miljoen. Het fonds loopt vervolgens op op basis van de teamgrootte. Er is geen indeling per continent meer. In de groepsfase kost een overwinning ongeveer £1,5 miljoen en een gelijkspel ongeveer £750.000. Het bereiken van de laatste 16 finales kost £5,5 miljoen en het bereiken van de kwartfinales kost £9,6 miljoen. Een plek in de halve finale kost nog eens £15,3 miljoen, het bereiken van de finale kost £21,9 miljoen, terwijl het winnen van de wedstrijd £29,2 miljoen kost. Zo bood het Algemene Prijzenfonds interim voetbalprijzenfondseen bedrag van £ 730 miljoen, oftewel $ 1 miljard. Dit is een record voor een dergelijk toernooi.
Chelsea en Manchester City zijn veilig de play-offs ingegaan. De Citizens hebben al £ 37,8 miljoen verdiend. Dit is meer dan welk ander team momenteel thuis speelt. Dit komt doordat ze elke wedstrijd in de groepsfase hebben gewonnen. Chelsea verdiende iets minder door de lagere deelnamekosten, maar ook na de nederlaag tegen Flamengo, die de £ 1,5 miljoen waard was die ze ontvingen. Vanaf dit moment zullen de winsten voor alle clubs gelijk zijn. Chelsea en Manchester City kunnen, als respectievelijk Benfica en Al Khilyalya doorgaan, £ 9,6 miljoen ontvangen.
Vergelijking met uitgaven
Deze bedragen lijken speculatief. Maar laten we eens kijken naar de transfersommen die clubs al hebben betaald. Chelsea betaalde eerder deze maand £30 miljoen voor Liam Delapa van Ipswich Town, die al een doelpunt had gemaakt. Zijn aankoop is in dit toernooi al met een overweldigende reactie van de Londenaren ontvangen. De opbrengst zal worden gebruikt voor de verwerving van Palmeiras-vleugelspeler Estevao Willian, die zich na het WK van de club bij Chelsea voegt. Manchester City betaalde £31 miljoen voor linksback Ryan Ait Nuri van Wolverhampton Wanderers. Dit bedrag werd ook door de “Citizens” betaald tijdens het toernooi. En er blijft nog bijna £7 miljoen over van bovenaf. Of je zou dezelfde aanpak kunnen toepassen op de verwerving van Lyon-spelmaker Ryan Sherka, die £30,5 miljoen kostte. Als City de halve finales bereikt, dekken ze de kosten van deze deals. Is dat niet geweldig? En als ze winnen, dekken de City-spelers ook twee derde van het bedrag dat Milan heeft uitgegeven aan Tijani Reynders – £ 46,3 miljoen. Gezien het feit dat het toernooi maximaal £ 91,9 miljoen kan opbrengen, is het opmerkelijk dat slechts 12 transferdeals in de voetbalgeschiedenis duurder waren. Club Chempionat MiraKCM
Het blijkt zeer winstgevend te zijn, gebaseerd op de verhouding tussen bestede tijd en winst. De winnaar speelt slechts zeven wedstrijden. Zelfs
Pari Sen-Zhermen
PSG
Dankzij de overwinning in de Champions League verdiende hij een vergelijkbare £ 95 miljoen, maar speelde hij het hele seizoen en 17 wedstrijden. De prijs van de Engelse Premier League is onvoorspelbaarder en varieert, afhankelijk van vele factoren. Manchester City verdiende bijvoorbeeld £ 175,9 miljoen in het seizoen 2023/24 dankzij de overwinning. Maar dat is een volledig seizoen van 38 wedstrijden.
Aan de andere kant ontving Crystal Palace, dat vorig seizoen de FA Cup won, slechts £ 3,9 miljoen van dit toernooi. In deze context, Kcm Het lijkt wel een Klondike. Het is interessant om op te merken dat Josep Guardiola zelf, zelfs vóór de club,
Чемпионат мира
World Cup
Hij stelde dat zijn team geen prijzen in de nacompetitie verdient.
Enzo Mareste is een andere mening toegedaan. Hij vindt dat spelers helemaal niet belast moeten worden met geld en bonussen. Uiteindelijk zijn het de clubeigenaren die bepalen hoe het verdiende geld wordt besteed. Het is volkomen normaal dat hun deel van het prijzengeld wordt uitgegeven, gezien de extra belasting voor de spelers. Club World Cup Bronlink
Over de auteur
