[ad_1]
Sur l’exemple de Chelsea et de Manchester City.
Des stades presque vides, des conditions météorologiques extrêmes, de mauvais champs et des émissions de qualité étranges – de tels sujets ont dominé la discussion du Championnat du monde du club à sa phase de groupes. Il y avait, bien sûr, des raisons fortes du point de vue des résultats, mais jusqu’à présent, le tournoi est toujours la raison de la critique et des questions pour FIFA Concernant la pertinence de sa mise en œuvre. Ils sonnent de la partie des joueurs et de la part des ligues nationales et de nombreux experts.
Cependant, il y a un aspect qui permet FIFA Calculez que le club Coupe du monde Sous cette forme, non seulement prendra racine, mais collectera également beaucoup de supporters – principalement parmi ceux pour qui il est conçu. Ce sont les clubs participants eux-mêmes. Après tout, le bureau de Gianni Infantino, en fait, a organisé la très supercauchea, que les Grandis d’Europe ont tenté sans succès de venir sans succès, organisant un scandale et une scission à la fin. Après tout, quelle est l’essentiel? Question en espèces. Et lui FIFA Il était possible de résoudre. Voyons l’exemple des participants anglais au tournoi – Manchester City et Chelsea.
Répartition des prix
Il y a à la fois une partie «ombre» dans cette affaire et ouverte. Si Manchester City remportera le tournoi, un total de 92 millions de livres fonctionnera. Chelsea obtiendra un peu moins en cas de succès. Les équipes reçoivent un montant pour la participation à KcmDe plus, pour les clubs européens, le paiement varie en fonction de certains «critères sportifs et commerciaux». Plus précisément, ils ne sont pas décrits.
Les frais maximaux pour la participation sont reçus par Manchester City – 27,9 millions de livres. Chelsea est proche, mais a toujours un coefficient plus petit. En même temps, les deux équipes méritaient une invitation à Kcm En tant que vainqueurs de la Ligue des champions sur le segment des quatre ans précédent. À titre de comparaison, les équipes d’Amérique du Nord, d’Asie et d’Océanie reçoivent un peu moins de 7 millions de livres et des clubs sud-américains – environ 11 millions. Ensuite, le Fonds augmente en fonction de la mesure de l’équipe. Il n’y a plus de division par continents.
En phase de groupes, la victoire coûte environ 1,5 million de livres et un match nul – environ 750 000. La sortie des finales 1/8 donne 5,5 millions et en quarts de finale – 9,6 millions. 15,3 millions de livres supplémentaires sont obtenues pour la place en demi-finale, et l’accès à la finale est estimé à 21,9 millions, tandis que la victoire est de 29,2 millions.
Ainsi, le Fonds de prix général a proposé FIFAcoûte 730 millions de livres ou 1 milliard de dollars. Et c’est un record pour un tel tournoi.
Déjà mérité
Chelsea et Manchester City sont entrés en toute sécurité dans les séries éliminatoires. Les « citoyens » ont déjà gagné 37,8 millions de livres. C’est plus que toute autre équipe reçue pour le moment. Parce que seulement ils ont remporté tous les matchs en phase de groupes. Chelsea n’a gagné un peu moins qu’en raison du plus petit montant de participation, mais aussi après la défaite du Flamengo, qui valait le «bleu» des 1,5 million sous-récepté.
À partir de ce moment, les gains seront égaux à tous les clubs. «Chelsea» et «Manchester City» peuvent, en cas de passage de «Benfica» et «Al-Khilyalya», respectivement, obtenir 9,6 millions de livres.
Comparaison avec les dépenses
Ces quantités semblent spéculatives. Mais attachons-les aux frais de transfert que les clubs ont déjà faits. Chelsea, au début du mois, a payé 30 millions de livres pour Liam Delapa Ipsvich Town, qui avait déjà marqué Kcm But. Son achat a déjà riposté par les Londoniens dans ce tournoi. Ou les gagnés iront à l’acquisition de l’ailier de Palmeiras Estevao Willian, qui traverse le Chelsea après la Coupe du monde du club.
Manchester City a payé 31 millions de livres pour le défenseur de gauche «Wolkupompton» de gauche Ryan Ait Nuri. Ce montant « citoyens » a également été rémunéré dans le tournoi. Et près de 7 millions de autres restes d’en haut. Ou vous pouvez appliquer le même alignement à l’achat du meneur de jeu de Lyon, Ryan Sherka, qui a coûté 30,5 millions de livres. Si la ville atteint les demi-finales, ils paieront ces transactions. N’est-ce pas merveilleux?
Et s’il est possible de gagner, les «citadins» couvriront également deux tiers du montant dépensé pour l’acquisition de Tijani Reynders de Milan – 46,3 millions de livres. Si nous prenons en compte que lors du tournoi, vous pouvez gagner 91,9 millions de livres maximum, il convient de noter que seulement 12 transactions de transfert dans l’histoire du football étaient plus chères.
Concernant les autres tournois
Kcm Il se révèle être très rentable, en fonction du ratio du temps passé et du profit. Le vainqueur ne disputera que sept matchs. Même PSG Grâce à la victoire en Ligue des champions, il a gagné 95 millions de livres comparables, mais a passé toute la saison et 17 matchs. Le prix de la Premier League anglais est plus imprévisible et varie, dépend de nombreux facteurs, mais, par exemple, Manchester City au cours de la saison 2023/24 a gagné 175,9 millions de livres en elle grâce à la victoire. Mais c’est une saison entière de 38 matchs.
D’un autre côté, Crystal Palace, que la Coupe d’Angleterre a remporté la saison dernière, n’a reçu que 3,9 millions de livres de ce tournoi. Dans ce contexte Kcm Cela ressemble à un klondike. Il est intéressant de noter que Josep Guardiola lui-même est avant même le club Coupe du monde Il a déclaré que son équipe ne mérite aucun prix après la saison.
« Nous ne méritons aucun bonus cette saison. Si nous gagnons quelque chose, alors c’est pour le club. Et les entraîneurs, le personnel et les joueurs ne méritaient rien, même certains cadeaux, par exemple, des heures mémorables. »
Enzo Mareste a une autre opinion. Il pense que les joueurs ne devraient pas du tout écraser le problème de l’argent et des primes. En fin de compte, ce sont les propriétaires du club qui décident comment éliminer l’argent gagné. Dépensez leur partie au prix – c’est tout à fait normal si vous prenez en compte la charge supplémentaire sur les joueurs.
[ad_2]
Source link
À propos de l'auteur
